[b]Tak wynika z wyroku WSA w Olsztynie 1 września 2010 r. (I SA/ Ol 254/10).[/b]
Spór między spółką a organem podatkowym sprowadzał się do wykładni przepisów zawartych w dyrektywie horyzontalnej 1992/12/EWG z 25 lutego 1992 r. i dyrektywie energetycznej 2003/96/WE z 27 października 2003 r. Organ podatkowy, interpretując przepisy obu dyrektyw i normy [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=EDDB122C7F225C00F567AED1663231B9?id=296270]ustawy o podatku akcyzowym z 2004 r.[/link], stwierdził, że oleje smarowe używane w celach innych niż opałowe lub napędowe podlegają akcyzie.
Spółka nie zgodziła się z jego stanowiskiem i wniosła skargę do WSA. Podniosła, że dokładna analiza przepisów dyrektywy energetycznej nie pozwala na stwierdzenie, że oleje smarowe są objęte akcyzą.
Sąd skargę oddalił. Wskazał, że z ustawy o podatku akcyzowym z 2004 r. wynika, że oleje mineralne, do których zalicza się również oleje smarowe, otrzymane z ropy naftowej, objęte zostały zharmonizowanym systemem opodatkowania.
Sąd przyznał przy tym rację spółce, że przepisy dyrektywy energetycznej nie prowadzą wprost do wniosku, że oleje smarowe podlegają akcyzie. Sąd przypomniał jednak, że państwa przystępujące do UE mogły zachować swoje przepisy regulujące sferę podatków.
