Kiedy zapłata decyduje o zamierzonej kryptoreklamie

Brak zapłaty nie może wykluczać, że kryptoreklama ma charakter zamierzony

Publikacja: 09.06.2011 17:45

Kiedy zapłata decyduje o zamierzonej kryptoreklamie

Foto: Fotorzepa, Darek Golik DG Darek Golik

Tak orzekł dzisiaj (9 czerwca 2011 r.) Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku w sprawie C-52/10

Eleftheri tileorasi AE „ALTER CHANNEL", Konstantinos Giannikos przeciwko Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis.

Sprawa dotyczyła programu nadanego w 2003 r. w prywatnym kanale telewizyjnym „ALTER CHANNEL”, w którym przedstawiono zabieg dentystyczny o charakterze estetycznym. Prezenterka przeprowadziła rozmowę z dentystką, która wskazała, że zabieg ten stanowi nowość w skali światowej. Przedstawiono wyjaśnienia dotyczące skuteczności oraz kosztów zastosowanej metody.

ESR (Ethniko Symvoulio Radiotileorasis – krajowa rada radiofonii i telewizji) nałożyła karę na posiadającą i użytkującą kanał telewizyjny spółkę Eleftheri tileorasi, uzasadniając, że omawiany program telewizyjny zawierał kryptoreklamę.

W konsekwencji naczelny sąd administracyjny w Grecji, do którego spółka wniosła skargę na decyzję ESR, skierował pytanie do Trybunału Sprawiedliwości dotyczące wykładni dyrektywy o wykonywaniu telewizyjnej działalności nadawczej. Chodziło o ustalenie, czy dyrektywę tę należy interpretować w ten sposób, iż istnienie zapłaty stanowi niezbędny element dla stwierdzenia, że kryptoreklama ma charakter zamierzony.

Trybunał Sprawiedliwości stwierdził, że brak zapłaty nie może wykluczać istnienia kryptoreklamy.

Swoją decyzję uzasadnił, że o ile prawdą jest, że istnienie zapłaty lub podobnego wynagrodzenia stanowi przesłankę umożliwiającą stwierdzenie działania w zamiarze reklamowym, o tyle z ujętej w dyrektywie definicji oraz z ogólnej systematyki i celu tej dyrektywy wynika, iż zamiaru takiego nie można wykluczyć w razie braku takiej zapłaty.

Ponadto uznanie, że istnienie zapłaty jest niezbędne w celu stwierdzenia takiego charakteru zamierzonego, zagrażałoby ochronie interesów widzów.

Zobacz: komunikat prasowy dotyczący wyroku ETS z 9 czerwca 2011 r. w sprawie wpływu zapłaty na charakter kryptoreklamy

Więcej w serwisie:

Dobra Firma

Tak orzekł dzisiaj (9 czerwca 2011 r.) Europejski Trybunał Sprawiedliwości w wyroku w sprawie C-52/10

Eleftheri tileorasi AE „ALTER CHANNEL", Konstantinos Giannikos przeciwko Ypourgos Typou kai Meson Mazikis Enimerosis, Ethniko Symvoulio Radiotileorasis.

Pozostało jeszcze 90% artykułu
Internet i prawo autorskie
Bruksela pozwała Polskę do TSUE. Jest szybka reakcja rządu Donalda Tuska
Prawnicy
Prokurator z Radomia ma poważne kłopoty. W tle sprawa katastrofy smoleńskiej
Sądy i trybunały
Nagły zwrot w sprawie tzw. neosędziów. Resort Bodnara zmienia swój projekt
Prawo drogowe
Ten wyrok ucieszy osoby, które oblały egzamin na prawo jazdy
Dobra osobiste
Karol Nawrocki pozwany za książkę, którą napisał jako Tadeusz Batyr