Skargi prezesa Skrzypka były niedopuszczalne

Ze sporu prezesa Narodowego Banku Polskiego z ministrem finansów zwycięsko wyszedł minister

Aktualizacja: 21.01.2009 07:03 Publikacja: 21.01.2009 00:34

Skargi prezesa Skrzypka były niedopuszczalne

Foto: Fotorzepa, dp Dominik Pisarek

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi prezesa NBP na bezczynność ministra finansów jako niedopuszczalne (sygn. IIb SAB/Wa 157/08 i II SAB/ Wa 171/08)[/b].

Jak informowaliśmy („Rz” w artykule "[link=http://www.rp.pl/artykul/245085.html]Wyrok rozstrzygnie skargę prezesa Skrzypka[/link]" z 8 stycznia) prezes Sławomir Skrzypek chciał, żeby sąd zobowiązał ministra Jacka Rostowskiego do udostępnienia informacji, na podstawie których oceniał on krytycznie w wystąpieniu sejmowym 24 lipca 2008 r. politykę pieniężną NBP. I dlaczego wysuwał sugestie o powiązaniach prezesa NBP z poprzednim rządem, godzące w niezależność Rady Polityki Pieniężnej oraz prezesa NBP.

Powołując się na ustawę o dostępie do informacji publicznej, prezes NBP domagał się przekazania kopii dokumentów uzasadniających tezy wspomnianego wystąpienia. Minister Rostowski najpierw odpowiedział ogólnie, że działa na podstawie ustaw. W odpowiedzi na następne pismo wyjaśnił, że wniosek nie może być rozpatrywany w trybie wspomnianej ustawy, ponieważ żądane informacje nie są informacją publiczną w jej rozumieniu. Prezes Skrzypek złożył wówczas skargę do sądu na bezczynność ministra.

Sąd musiał rozstrzygnąć, czy ze wspomnianej ustawy, której glównym celem było urealnienie konstytucyjnego prawa obywateli do uzyskiwania informacji o działalności organów władzy publicznej, mogą korzystać również te organy w stosunku do samych siebie.

Zdaniem sądu nie ma do tego podstaw.

– Mogłoby wówczas dojść do absurdalnych sytuacji: organy, które same taką informację wytwarzają, spotykałyby się w sądzie, i to on miałby rozstrzygać spory o jej zakres i tematykę – powiedział sędzia Janusz Walawski, uzasadniając orzeczenia. Wprawdzie ustawa w art. 2 stwierdza, że każdemu przysługuje prawo do dostępu do informacji publicznej, a zgodnie z orzecznictwem sądowym mogą to być także osoby prawne i organizacje społeczne, ale chodzi o podmioty zrzeszające obywateli. To, że NBP, będący bankiem centralnym i bankiem emisyjnym, ma osobowość prawną, nie oznacza, że jego organy, jak prezes NBP, mogą korzystać z ustawy w stosunku do innych organów państwowych. Jako uczestnik posiedzeń Rady Ministrów ma on wiele innych sposobów uzyskiwania informacji.

Toteż sąd uznał, że skargi prezesa NBP były niedopuszczalne. Wyroki są nieprawomocne.

Prezes NBP może jeszcze wnieść skargi kasacyjne do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

[b]Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie odrzucił skargi prezesa NBP na bezczynność ministra finansów jako niedopuszczalne (sygn. IIb SAB/Wa 157/08 i II SAB/ Wa 171/08)[/b].

Jak informowaliśmy („Rz” w artykule "[link=http://www.rp.pl/artykul/245085.html]Wyrok rozstrzygnie skargę prezesa Skrzypka[/link]" z 8 stycznia) prezes Sławomir Skrzypek chciał, żeby sąd zobowiązał ministra Jacka Rostowskiego do udostępnienia informacji, na podstawie których oceniał on krytycznie w wystąpieniu sejmowym 24 lipca 2008 r. politykę pieniężną NBP. I dlaczego wysuwał sugestie o powiązaniach prezesa NBP z poprzednim rządem, godzące w niezależność Rady Polityki Pieniężnej oraz prezesa NBP.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów