[b]Tak orzekły Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie oraz Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. II GSK 1041/08).[/b]
W oddziale BGŻ w Stargardzie Szczecińskim NIK przeprowadziła kontrolę wykorzystania środków publicznych Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa na dopłaty do oprocentowania kredytów inwestycyjnych na rzecz rolnictwa w latach 2004 – 2007.
Jej wyniki przedstawiła w protokole z kontroli oraz w wystąpieniu pokontrolnym. Bank złożył zastrzeżenia do zawartych w nich ocen. Komisja Odwoławcza NIK oddaliła je, a prezes NIK zatwierdził jej uchwałę podjętą w tej sprawie.
Bank poskarżył się do WSA w Warszawie, a kiedy ten sąd odrzucił skargę, wniósł skargę kasacyjną do NSA.
Przekonywał, że postanowienie prezesa NIK o zatwierdzeniu uchwały jest aktem z zakresu administracji publicznej, który zgodnie z art. 3 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=B3C8E4BB1BE6D1E91D27B7DE4D0CF60C?id=166935]ustawy – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi[/link] może być zaskarżony do sądu administracyjnego. Po zakwestionowaniu przez NIK prawidłowości opłat bankowych BGŻ będzie bowiem musiał je zwrócić.
