Nawet niewielkie zaniedbanie może mieć poważne skutki

[b]Tak postanowił Wojewódzki Sąd Administracyjny w Warszawie z 23 lipca 2010 r., VI SA/Wa 1148/08[/b]

[srodtytul]Jaki jest problem[/srodtytul]

L.B. złożył do WSA za pośrednictwem komendanta głównego policji skargę na postanowienie tego organu w sprawie zawieszenia z urzędu postępowania odwoławczego.

WSA w postanowieniu odrzucił skargę z powodu nieuiszczenia przez skarżącego wpisu w wyznaczonym terminie. Postanowienie to zostało prawidłowo doręczone stronie 11 września 2009 r. 10 grudnia 2009 r. skarżący złożył na nie skargę kasacyjną. Zawarł w niej wniosek o przywrócenie terminu do złożenia skargi kasacyjnej.

Twierdził, że korespondencję sądową znalazł 8 grudnia 2009 r. wśród niezapłaconych rachunków i innej korespondencji kierowanej na jego adres. Opisał swoją sytuację rodzinną, w tym konflikt z córką. Wyjaśnił, że charakter jego pracy wymusza częste przebywanie poza miejscem zameldowania. W czasie jego nieobecności wszelką korespondencję odbiera mieszkająca w domu córka, z którą żyje w konflikcie.

[srodtytul]Skąd to rozstrzygnięcie[/srodtytul]

Sąd przypomniał, że jeżeli strona nie dokonała w terminie czynności w postępowaniu sądowym bez swojej winy, sąd na jej wniosek postanowi o przywróceniu terminu. Pismo z wnioskiem o przywrócenie terminu wnosi się do sądu, w którym czynność miała być dokonana, w ciągu siedmiu dni od czasu ustania przyczyny uchybienia terminu. W piśmie tym należy uprawdopodobnić okoliczności wskazujące na brak winy w uchybieniu terminu.

Przywrócenie terminu ma charakter wyjątkowy i może nastąpić jedynie wówczas, gdy strona w sposób przekonujący uprawdopodobni brak swojej winy.

Rzeczą sądu rozpoznającego wniosek o przywrócenie terminu jest wyważenie – przy uwzględnieniu całokształtu okoliczności występujących w konkretnej sprawie – czy argumenty wspierające wniosek są mocniejsze od argumentów przemawiających za stabilizacją sytuacji ugruntowanej przez upływ czasu, a powstałej w następstwie niedokonania czynności procesowej w przepisanym terminie, oraz czy moc tych argumentów pozwala na stwierdzenie, że w sprawie zachodzi wypadek, który można uznać za wyjątkowy.

Z brakiem winy mamy natomiast do czynienia tylko w przypadku zaistnienia niezależnych od strony, która uchybiła terminowi, i niemożliwych do przezwyciężenia okoliczności, z powodu których doszło do przekroczenia wyznaczonego w przepisach prawa terminu. Okolicznościami takimi mogą być na przykład nagła choroba lub błędne pouczenie sądu.

[wyimek]Wnioskodawca powinien uprawdopodobnić brak swojej winy[/wyimek]