Jakie są zasady przywracania terminu

Prawo własności przemysłowej posiłkuje się kodeksem postępowania administracyjnego, jednak czasem zachodzi wątpliwość, którą ustawę zastosować

Publikacja: 09.08.2010 04:43

Jakie są zasady przywracania terminu

Foto: Fotorzepa, Kuba Kamiński Kub Kuba Kamiński

W 2006 r. Sławomir R. z Warszawy zgłosił dwa znaki dla oznaczania alkoholi. Urząd Patentowy przeciwstawił niemal identyczne znaki ukraińskiej firmy, także dla alkoholi. Firma wykazała, że używała ich wcześniej i nadal używa na Ukrainie. Urząd zatem odmówił Sławomirowi R. udzielenia ochrony.

W takiej sytuacji można występować o ponowne rozpatrzenie sprawy. Urząd bada więc wtedy zgłoszenie dwukrotnie (to samo dotyczy wynalazków, wzorów użytkowych i przemysłowych). Na złożenie wniosku są dwa miesiące od doręczenia odmownej decyzji. Jest też instytucja przywrócenia terminu, jeżeli uchybienie terminowi było niezawinione.

W tej konkretnej sprawie Urząd Patentowy uznał, że choroba Sławomira R. nie usprawiedliwiała przywrócenia terminu, ponieważ miał on pełnomocnika. Jako podstawę odmowy UP podał art. 243 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=27EC1E3AD6A490D16C4205D36A7DEC1D?id=169951]prawa własności przemysłowej[/link].

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie. Sąd nie badał jednak meritum sprawy, to znaczy tego, czy w razie takiego uchybienia choroba mocodawcy, który decyduje w swojej sprawie, może być wzięta pod uwagę. WSA uchylił postanowienia odmawiające przywrócenia terminu, gdyż zastosowano niewłaściwy przepis.

– [b]Termin na wniesienie wniosku o ponowne rozpatrzenie sprawy podlega przywróceniu na podstawie art. 58 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=9BFE31DD0C93E66292788191344DC1C9?id=133093]kodeksu postępowania administracyjnego[/link]. Art. 243 ust. 1 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=27EC1E3AD6A490D16C4205D36A7DEC1D?id=169951]prawa własności przemysłowej[/link] dotyczy terminów wyznaczanych przez Urząd Patentowy w toku sprawy.[/b] Po wydaniu odmownej decyzji postępowanie nie biegnie, gdyż zostało zakończone. Dopiero po ewentualnym pozytywnym rozpatrzeniu wniosku o przywrócenie terminu może być kontynuowane. Dlatego też art. 243 [link=http://www.rp.pl/aktyprawne/akty/akt.spr;jsessionid=27EC1E3AD6A490D16C4205D36A7DEC1D?id=169951]prawa własności przemysłowej [/link]nie może mieć tu zastosowania – podała w ustnych motywach wyroku sędzia sprawozdawca Emilia Halina Święcicka [b](sygn. VI SA/Wa 993/10 i VI SA/Wa 994/10). [/b]

Sędzia dodała, że podobne rozstrzygnięcie wydał [b]wojewódzki sąd administracyjny w 2008 r. (sygn. VI SA/Wa 2091/07)[/b].

Od każdego z zapadłych wyroków przysługuje skarga kasacyjna do Naczelnego Sądu Administracyjnego.

W 2006 r. Sławomir R. z Warszawy zgłosił dwa znaki dla oznaczania alkoholi. Urząd Patentowy przeciwstawił niemal identyczne znaki ukraińskiej firmy, także dla alkoholi. Firma wykazała, że używała ich wcześniej i nadal używa na Ukrainie. Urząd zatem odmówił Sławomirowi R. udzielenia ochrony.

W takiej sytuacji można występować o ponowne rozpatrzenie sprawy. Urząd bada więc wtedy zgłoszenie dwukrotnie (to samo dotyczy wynalazków, wzorów użytkowych i przemysłowych). Na złożenie wniosku są dwa miesiące od doręczenia odmownej decyzji. Jest też instytucja przywrócenia terminu, jeżeli uchybienie terminowi było niezawinione.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Prawo dla Ciebie
PiS wygrywa w Sądzie Najwyższym. Uchwała PKW o rozliczeniu kampanii uchylona
W sądzie i w urzędzie
Już za trzy tygodnie list polecony z urzędu przyjdzie on-line
Dane osobowe
Rekord wyłudzeń kredytów. Eksperci ostrzegają: będzie jeszcze więcej
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawnicy
Ewa Wrzosek musi odejść. Uderzyła publicznie w ministra Bodnara