PIT od pakietów medycznych: będzie kolejna uchwała NSA

To, czy pakiety medyczne są opodatkowane, rozstrzygnie dopiero pełny skład Izby Finansowej Naczelnego Sądu Administracyjnego

Aktualizacja: 24.01.2011 16:07 Publikacja: 24.01.2011 15:57

PIT od pakietów medycznych: będzie kolejna uchwała NSA

Foto: Fotorzepa, Radek Pasterski RP Radek Pasterski

[b]Nie zrobił tego dziś ( 24 stycznia 2011 r., sygn. II FPS 7/10) poszerzony siedmioosobowy skład NSA, ze względu na rozbieżność wyroków w tej sprawie.[/b]

Jak podkreślał przewodniczący składu, sędzia Grzegorz Krzymień, kwestią powinien zająć się pełny skład, bo to pytanie pojawia się w NSA po raz drugi.

Terminu posiedzenia nie wyznaczono.

Pełnomocnik skarżących podkreślał wagę szybkiego rozstrzygnięcia, argumentując, że organy skarbowe skrupulatnie egzekwują uchwałę NSA z maja 2010 r., w której sąd uznał, że nie tylko pakiet medyczny, ale i inne świadczenia, wykupywane przez pracodawcę, których wartość nie jest wolna od podatku, są dla pracownika przychodem.

Przedstawiciel prokuratury wniósł też o szybkie rozpatrzenie kwestii.

W [b]uchwale z 24 maja 2010 r. (sygn. II FPS 1/10) NSA w siedmioosobowym składzie[/b] uznał, że "wykupione przez pracodawcę pakiety świadczeń medycznych, których wartość nie jest wolna od podatku dochodowego od osób fizycznych (...), stanowią dla pracowników, uprawnionych do ich wykorzystania, nieodpłatne świadczenie".

Ministerstwo Finansów uznało, że to potwierdzenie jego stanowiska, zgodnie z którym firmy powinny doliczać do przychodów pracowników wartości faktycznie otrzymanych przez nich świadczeń, w tym usług medycznych, i odprowadzać od nich podatek dochodowy.

[ramka][b] Czytaj więcej o uchwale NSA z 24 maja 2010 r. (sygn. II FPS 1/10):[/b]

[link=http://www.rp.pl/artykul/56019,484490-Pakiety-medyczne-sa-opodatkowane.html]Firmy muszą pobierać PIT od pakietów medycznych[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/56019,488552-Od-pakietow-medycznych-trzeba-placic-PIT.html]Od pakietów medycznych trzeba płacić PIT[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/55976,496950_Skutki-uchwaly-o-PIT-od-pakietow-medycznych.html]Firmy boją się skutków uchwały[/link]

[link=http://www.rp.pl/artykul/56019,498396_Czy-interpretacja-chroni-przed-uchwala-NSA.html] Gdy fiskus zmienia zdanie o abonamentach dla pracowników[/link]

[b]Czytaj też o uchwale NSA z 5 października 2001 r. (sygn. II FSK 541/09):[/b]

[link=http://www.rp.pl/artykul/56019,545431-Bedzie-nowa-uchwala-o-pakietach-medycznych.html]Będzie nowa uchwała o pakietach medycznych[/link][/ramka]

[b]Nie zrobił tego dziś ( 24 stycznia 2011 r., sygn. II FPS 7/10) poszerzony siedmioosobowy skład NSA, ze względu na rozbieżność wyroków w tej sprawie.[/b]

Jak podkreślał przewodniczący składu, sędzia Grzegorz Krzymień, kwestią powinien zająć się pełny skład, bo to pytanie pojawia się w NSA po raz drugi.

Pozostało 83% artykułu
Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów