Już za 19 zł miesięcznie przez rok
Jak zmienia się świat i Polska. Jak wygląda nowa rzeczywistość polityczna po wyborach prezydenckich. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.
Czytaj, to co ważne.
Reklama
Bezpłatne porady prawne: Kopacz zabrakło wyobraźni
Pani premier Ewa Kopacz w exposé zapowiedziała wprowadzenie programu „Prawo dla każdego", wzorowanego na rozwiązaniach amerykańskich. Dzięki współpracy rządu, samorządów i organizacji pozarządowych ma zagwarantować bezpłatny dostęp do porad na poziomie lokalnym.
Premier Ewa Kopacz.
16 kwietnia skierowała projekt ustawy o nieodpłatnej pomocy prawnej, nieodpłatnej informacji prawnej oraz edukacji prawnej społeczeństwa do Sejmu.
Czytając projekt ustawy, nie można się oprzeć wrażeniu, że jest ze wszech miar ułomny, nie oddaje ducha exposé, nie zapewnia uboższej części społeczeństwa dostępu do bezpłatnych, profesjonalnych porad prawnych, obarcza natomiast administrację publiczną dodatkowymi funkcjami i kosztami. Z rozwiązaniami amerykańskimi nie ma nic wspólnego. Nikt, kto przygotował exposé, nie zadał sobie trudu, by się dowiedzieć, jak taka pomoc sprawdza się w USA. A według raportów z 2005 r. wszystkie formy bezpłatnej pomocy prawnej w USA były w stanie zaspokoić około 20 proc. potrzeb. Bezpłatna pomoc prawna (Legal aid, aide juridique) jest instytucją znaną chyba w całej Europie i Kanadzie i urzędnicy Ministerstwa Sprawiedliwości mogli się bez trudu zapoznać z rozwiązaniami, które funkcjonują – może nie zawsze idealnie, ale zadowalająco – w innych krajach.
Reklama
Opinie Prawne
Przemysław Drapała: Skutki uboczne dobrej zmiany w zamówieniach publicznych
Słuszny cel zwiększenia udziału polskich podmiotów w zamówieniach może być osiągnięty przy dopuszczeniu włączeni...
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Doradco, przecież przysięgałeś
Gdy doradca podatkowy ma bronić podatnika przed machiną urzędniczą, to nie może wspomagać tej machiny. Szkodzi w...
Opinie Prawne
Jarosław Gwizdak: Za młodzi (nie tylko na Heroda)
Czy asesorzy powinni orzekać w sprawach rodzinnych? Wierzę, że ktoś może urodzić się karnistą, a kto inny „rodzi...
Opinie Prawne
Michał Góra: Czy NRA ma rację, zakazując łączenia statusu aplikanta i asystenta sędziego?
W trwającym sporze o łączenie statusu aplikanta adwokackiego i asystenta sędziego jedni zdają się mówić, jak jes...
Opinie Prawne
Paweł Rochowicz: Lekcja historii i sejmowej matematyki
Szastanie wetem to w praktyce łamanie Konstytucji. Bo to środek nadzwyczajny, a nie sposób na zwiększanie liczeb...
