Dostęp na ROK tylko za 79zł z Płatnościami powtarzalnymi BLIK
Subskrybuj i bądź na bieżąco!
Aktualizacja: 10.03.2019 15:05 Publikacja: 09.03.2019 07:45
Sąd Najwyższy
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek
Sukcesywne uzupełnianie SN nowymi sędziami bynajmniej nie ułatwia wyjaśnienia kontrowersji, którymi obrósł polski wymiar sprawiedliwości. Dzieje się to bowiem w czasie obowiązywania postanowień Trybunału Sprawiedliwości UE (TSUE) z 19 października 2018 r. i 15 listopada 2018 r. w sprawie Komisja v. Polska (C-619/18R), m.in. zobowiązujących Polskę do powstrzymania się od wszelkich działań zmierzających do powołania sędziów SN na stanowiska, których dotyczą zaskarżone przepisy, a także do zawieszenia stosowania tych przepisów. Zasadniczym celem postanowień TSUE jest zapobieżenie odsunięciu od orzekania przedwcześnie emerytowanych sędziów SN oraz zatrzymanie procedur powołania nowych sędziów SN na sporne miejsca. Podobne cele przyświecają postanowieniu SN z 2 sierpnia 2018 r., zawieszającemu powyższe przepisy, oraz postanowieniom NSA z 25, 27 września i 8 października 2018 r. wstrzymującym wykonanie uchwał KRS z wnioskami o powołanie sędziów SN do poszczególnych izb. Trzeba jednak dostrzec, że zasadniczy cel opisanych działań powinien być postrzegany przez pryzmat wszystkich uchybień, które były przedmiotem zalecenia Komisji.
Prawodawca wprowadza kolejne zakazy dotyczące wyrobów tytoniowych. Ale skoro nikotyna jest szkodliwa, to dlaczeg...
Od czasu gruntownej transformacji rankingu kancelarii prawniczych „Rzeczpospolitej” minęło już kilka lat, a dziś...
Kończy się czas, jaki Polska dostała na działania w celu przywrócenia praworządności. Bierność nie tylko jeszcze...
Odpowiedź na to pytanie wydaje się być prosta: nie, bo szkody nie zostały naprawione.
Jest takie przysłowie: co za dużo, to niezdrowo. Dedykuję je rządowym urzędnikom, którzy proces upraszczania pra...
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas