Wśród wierzycieli przeważa pogląd, że najbardziej wymierne i odczuwalne efekty przeprowadzonych dotychczas reform wymiaru sprawiedliwości w zakresie dochodzenia należności to: utworzenie e-sądu, zniesienie niezależnych od skuteczności egzekucji zaliczek komorniczych oraz odstąpienie od rejonizacji, czyli swobodny wybór komornika na terenie całego kraju.
Środowisko komorników próbuje forsować powrót do nieefektywnych rozwiązań
Zmniejszenie opłat stałych pobieranych od wierzycieli motywuje komorników do bardziej skutecznej egzekucji z majątku dłużnika, a możliwość swobodnego wyboru komornika umożliwia konkurencję pomiędzy kancelariami i wybór tych najbardziej efektywnych. Tymczasem środowisko komorników próbuje forsować powrót do rejonizacji usług, czyli do nieefektywnych rozwiązań, które funkcjonowały przez lata w polskim systemie egzekucji i dla wierzycieli były bardzo uciążliwe. Pomysł Krajowej Rady Komorniczej dotyczący powrotu do rejonizacji usług komorniczych jest całkowicie chybiony. Rejonizacja skazywałaby wierzycieli na współpracę z nieefektywnymi kancelariami, co miało już miejsce w przeszłości, z wszelkimi negatywnymi konsekwencjami dla wierzycieli. Jeśli obecnie wierzyciele wybierają określone kancelarie komornicze, to dlatego, że egzekucja trwa tam odpowiednio krótko i z zadowalającą skutecznością. Należy pamiętać, że egzekucja jest nie dla komorników, tylko dla wierzycieli, i to oni powinni decydować o wyborze kancelarii komorniczej. Trudno dać wiarę argumentom Krajowej Rady Komorniczej, że wierzyciele kierują sprawy do mniej efektywnych kancelarii i godzą się na niższą skuteczność egzekucji, abstrahując, że powinno być to kwestią ich własnego wyboru.
Miara skuteczności
Komornicy powołują się na jakoby wyższy wskaźnik skuteczności egzekucji w małych kancelariach, nie podając jednak kryteriów, jakie brane są pod uwagę w wyliczaniu tego wskaźnika. Podkreślić należy jednak, że sama zasada publicznego informowania o skuteczności poszczególnych kancelarii wydaje się dobrym pomysłem. Komornicy powinni na stronach internetowych KRK lub własnych kancelarii informować wierzycieli o skuteczności danej kancelarii. Taka ogólnie dostępna informacja na pewno pomoże wierzycielom wybrać najbardziej skuteczną i efektywną kancelarię. Co istotne, dotychczas komornicy nie ujawniali informacji o skuteczności egzekucji, uzasadniając ten fakt trudnościami z właściwym wyliczeniem tego wskaźnika, podczas gdy może to być jednym z kluczowych czynników przesądzających o wyborze danej kancelarii.
Opracowanie uniwersalnego algorytmu pozwalającego rzetelnie wyliczyć skuteczność egzekucji i publikowanie tej informacji przez komorników będzie pomocne i dla wierzycieli, i dla kancelarii komorniczych. Odnosząc się zaś do kwestii koncentracji spraw w kancelariach komorniczych, z informacji uzyskanych od przedsiębiorców zrzeszonych w PKPP Lewiatan wynika, że taka koncentracja jest wyłącznie wynikiem efektywności i skuteczności wspomnianych kancelarii. Wybór tych kilkudziesięciu kancelarii należy traktować jako sygnał dotyczący sposobu funkcjonowania pozostałych kancelarii komorniczych. W takiej sytuacji, zamiast sztucznego ograniczania wierzycielom dostępu do dobrze zorganizowanych kancelarii komorniczych, zdecydowanie lepszym rozwiązaniem będzie większe zaangażowanie Krajowej Rady Komorniczej w poprawę organizacji pracy w innych, mniej efektywnych kancelariach.
