Reklama

Domagalski o braku zadośćuczynienia za błędy sądów

Dużo się mówi, nie od dzisiaj zresztą, o w zaufaniu do wymiaru sprawiedliwości, ale czy jest ono możliwe, jeśli podsądni wychodzić będą z sądów z formalnie poprawnymi wyrokami, ale ewidentnie pokrzywdzeni?

Aktualizacja: 17.10.2015 09:25 Publikacja: 17.10.2015 08:46

Domagalski o braku zadośćuczynienia za błędy sądów

Foto: 123RF

Dwa tygodnie temu Sąd Najwyższy oddalił pozew spółki, która mając kontrakt w euro, zażądała od odbiorcy towaru zapłaty w złotówkach. Tymczasem prawo, a i sądy, są stanowcze: handlujesz, masz umowę w walucie obcej – to nie możesz żądać zapłaty w innym pieniądzu. A w uzasadnieniu wyroku sędzia powiedziała: – Chociaż sprawiedliwość przemawiałaby za zasądzeniem żądanej kwoty, to nie pozwalają na to mocne przeszkody prawne.

Tylko 19 zł miesięcznie przez cały rok.

Bądź na bieżąco. Czytaj sprawdzone treści od Rzeczpospolitej. Polityka, wydarzenia, społeczeństwo, ekonomia i psychologia.

Treści, którym możesz zaufać.

Reklama
Opinie Prawne
Paulina Szewioła: Sceny w Sądzie Najwyższym, czyli zabawa w kotka i myszkę
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Wybiórcze prawo do wiedzy o sędziach
Opinie Prawne
Michał Bieniak: Likwidacja uzasadnień wyroków to zagrożenie dla autorytetu sądów
Opinie Prawne
Paulina Kumkowska, Tomasz Kaczyński: Cztery wizje trzeźwości
Materiał Promocyjny
Stacje ładowania dla ciężarówek pilnie potrzebne
Opinie Prawne
Robert Gwiazdowski: Uchwała kontra uchwała
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama