Reklama
Rozwiń
Reklama

Ile użytkownik wieczysty musi płacić za grunt? Gminy nie są pewne

Wysoką podwyżkę opłat za użytkowanie wieczyste gminy mogą rozkładać na raty. Nie jest jednak pewne, kiedy ma obowiązywać w całości

Aktualizacja: 07.05.2012 09:30 Publikacja: 07.05.2012 09:08

Ile użytkownik wieczysty musi płacić za grunt? Gminy nie są pewne

Foto: www.sxc.hu, James White

Nowe zasady ustalania opłat za użytkowanie wieczyste, obowiązujące od 9 października 2011 r., są nieprecyzyjne. Dochodzi więc do sporów o interpretację przepisów dotyczących rozkładania podwyżki na raty.

Jednej z krakowskich spółek prezydent miasta czterdziestokrotnie podniósł opłatę za użytkowanie wieczyste. Ta poskarżyła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Strony zawarły ugodę przed SKO – prezydent miasta zgodził się na zmniejszenie podwyżki.

Podwyżka w ratach

W tym czasie zmieniły się przepisy dotyczące podnoszenia opłaty za użytkowanie wieczyste. Nowelizacja ustawy o gospodarce nieruchomościami nałożyła na właścicieli gruntów obowiązek rozkładania na raty podwyżek przekraczających dwukrotność dotychczasowej opłaty.

– Nowe zasady stosuje się też do spraw wszczętych, a niezakończonych przed dniem wejścia w życie tych przepisów. Miasto rozłożyło więc podwyżkę na raty i poinformowało, że w trzecim roku od wypowiedzenia opłata osiągnie docelową wysokość, a to oznacza, że spółka musiałaby wnosić opłatę w pełnej, nowej wysokości o rok wcześniej, niż wymaga tego ustawa – tłumaczy Przemysław Kastyak, radca prawny i partner w kancelarii prawniczej Magnusson.

Art. 77 ust. 2a zd. drugie ustawy o gospodarce nieruchomościami mówi, że „pozostałą kwotę ponad dwukrotność dotychczasowej opłaty (nadwyżkę) rozkłada się na dwie równe części, które powiększają opłatę roczną w następnych dwóch latach".

Reklama
Reklama

Oznacza to, że opłata w pełnej nowej wysokości powinna wejść w życie w trzecim roku od aktualizacji, czyli dopiero w czwartym roku od wypowiedzenia, gdyż aktualizacja następuje 1 stycznia roku następnego po wypowiedzeniu. Najlepiej pokaże to przykład, mianowicie gdyby opłata wzrosła z 1 tys. zł do 10 tys. zł, w roku aktualizacji  powinna wynosić 2 tys. zł, w następnych dwóch latach po 6 tys. zł, a dopiero w kolejnym roku docelowe 10 tys. zł.

Interpretacja resortu

Innego zdania jest Ministerstwo Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej. Według niego opłata w nowej wysokości obowiązuje w trzecim, a nie czwartym roku.

– Taka była intencja ustawodawcy, którą wyraził m.in. w uzasadnieniu do projektu w tej sprawie – tłumaczy Piotr Styczeń, wiceminister transportu i budownictwa. Poza tym ustawodawca wprowadził generalną zasadę, że opłatę za użytkowanie wieczyste można aktualizować nie częściej niż co trzy lata. Oznacza to, że wprowadzanie podwyżki przez trzy lata po to, by w czwartym roku obowiązywała opłata w docelowej wysokości, byłoby sprzeczne z tą zasadą.

Na interpretację ministerstwa powołują się organy reprezentujące gminy i Skarb Państwa.

Podobnego zdania jak ministerstwo jest m.in. mec. Tomasz Podlejski, prezes Samorządowego Kolegium Odwoławczego w Warszawie.

– Przepis jest nieprecyzyjny – przyznaje – ale interpretacja ministerstwa jest właściwa.

Reklama
Reklama

– Zgodnie z interpretacją ministerstwa w podanym wyżej przykładzie opłata w wysokości 6 tys. zł powinna obowiązywać tylko przez jeden rok, co jest sprzeczne z art. 77 ust. 2a ustawy o gospodarce nieruchomościami i niekorzystne dla użytkowników wieczystych – twierdzi mec. Kastyak.

masz pytanie, wyślij e-mail do autorki r.krupa@rp.pl

Stawki i zasady

Nowe zasady ustalania opłat za użytkowanie wieczyste, obowiązujące od 9 października 2011 r., są nieprecyzyjne. Dochodzi więc do sporów o interpretację przepisów dotyczących rozkładania podwyżki na raty.

Jednej z krakowskich spółek prezydent miasta czterdziestokrotnie podniósł opłatę za użytkowanie wieczyste. Ta poskarżyła się do Samorządowego Kolegium Odwoławczego. Strony zawarły ugodę przed SKO – prezydent miasta zgodził się na zmniejszenie podwyżki.

Pozostało jeszcze 86% artykułu
Reklama
Sądy i trybunały
Karol Nawrocki zablokował nominacje 46 sędziów. Czy prezydent mógł to zrobić?
Podatki
Darowizna od rodzica powinna iść na konto dziecka. Bo fiskus ją opodatkuje
Praca, Emerytury i renty
Wiek emerytalny jest, ale brakuje stażu pracy. Czy jest szansa na emeryturę z ZUS?
Nieruchomości
Będą ważne zmiany w prawie budowlanym? „Żółta kartka” zamiast blokady inwestycji
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Prawo rodzinne
Szybki rozwód bez sądu będzie możliwy. Rząd przyjął projekt
Materiał Promocyjny
eSIM w podróży: łatwy dostęp do internetu za granicą, bez opłat roamingowych
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama