Lokalu socjalnego nie można zastąpić noclegownią

Jeżeli sąd nakaże eksmitować byłego najemcę do lokalu socjalnego, to komornik nie może zastąpić go noclegownią ani pomieszczeniem tymczasowym

Publikacja: 01.10.2012 09:28

Lokalu socjalnego komornik nie może zastąpić noclegownią ani pomieszczeniem tymczasowym

Lokalu socjalnego komornik nie może zastąpić noclegownią ani pomieszczeniem tymczasowym

Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek JD Jerzy Dudek

Lokator nie płacił czynszu, gmina wystąpiła więc do sądu o eksmisję. Ten wydał wyrok w tej sprawie, przyznając jednocześnie prawo do lokalu socjalnego. Gmina przedstawiła konkretną propozycję, ale zdaniem byłego najemcy naruszała ona przepisy, mieszkanie nie spełniało bowiem standardów lokalu socjalnego, tzn. było o 2 mkw. za małe.

– Drugiej oferty gmina już nie przedstawiła, a komornik dokonał eksmisji donikąd – mówi Michał Chylak z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która zajęła się tą sprawą. – I tu powstaje pytanie, czy doszło do złamania prawa czy nie. Gmina uważa, że ze swojego obowiązku się wywiązała, tyle że lokator jest konfliktowy. On sam uważa inaczej.

– Eksmisje zawsze wywołują spory i olbrzymie emocje – przyznaje Jacek Łapiński, dyrektor Gdańskiego Zarządu Nieruchomości Komunalnych. – Jedno jest pewne: komornik nie ma prawa wyrzucać na ulicę osoby, której zostało przyznane prawo do lokalu socjalnego w wyroku eksmisyjnym.

W takim wypadku gmina ma obowiązek przedstawić ofertę spełniającą wymogi lokalu socjalnego wynikające z ustawy o ochronie praw lokatorów.

Najemca ma zaś dwa wyjścia. Może dobrowolnie wyprowadzić się pod wskazany adres, a jeżeli nie chce tego zrobić, wówczas gmina zwraca się do sądu o nadanie wyrokowi klauzuli wykonalności. Następnie idzie z nim do komornika, ten zaś dokonuje „przymusowej przeprowadzki" pod wskazany przez gminę adres.

W 2012 r. w  Poznaniu było już 80 eksmisji do lokali socjalnych

Według dyrektora Łapińskiego gmina składa ofertę tylko raz. Były lokator nie ma zaś prawa wybrzydzać.

– Od każdej reguły zdarzają się wyjątki. Bywa, że dajemy eksmitowanemu drugą ofertę – wyjaśnia Aleksandra Konieczna z Urzędu Miasta w Poznaniu. – Robimy to jednak w wyjątkowych wypadkach, np. gdy okazuje się, że najemca jest osobą niepełnosprawną na wózku, a pierwsza oferta dotyczyła lokalu na drugim piętrze znajdującego się w budynku, w którym nie ma windy.

W tym roku np. w Poznaniu zostało przeprowadzonych 80 eksmisji do lokali socjalnych, większość z nich pochodziła z pierwszej oferty.

A co się dzieje w sytuacji, w której dany lokal rzeczywiście nie spełnia wymogów lokalu socjalnego opisanych w ustawie?

– Z odpowiedzi, jaką uzyskaliśmy od komornika, który przeprowadził tę konkretną eksmisję – mówi Mihał Chylak – wynika, że komornik nie bada, czy dany lokal mieści się w standardach ustawy o ochronie praw lokatorów, czy nie. Jego rolą jest przeprowadzenie eksmisji na zlecenie, w tym konkretnym wypadku gminy, i na tym się jego rola kończy.

– Przepisy nie nakładają na nas tego rodzaju obowiązku – przyznaje Krzysztof Dolny, komornik. – Wszystko zależy od podejścia komornika. Ja osobiście na wszelki wypadek sprawdzam, nigdy jeszcze nie zdarzyło mi się jednak, by mieszkanie nie spełniało wymogów lokalu socjalnego. Urzędnik przecież, kierując do takiego lokalu, doskonale wie, jakie musi spełniać parametry. Zawsze też osoba eksmitowana, jeżeli uzna, że doszło do złamania jej praw, może wnieść zażalenie na czynności komornika do sądu.

Lokator nie płacił czynszu, gmina wystąpiła więc do sądu o eksmisję. Ten wydał wyrok w tej sprawie, przyznając jednocześnie prawo do lokalu socjalnego. Gmina przedstawiła konkretną propozycję, ale zdaniem byłego najemcy naruszała ona przepisy, mieszkanie nie spełniało bowiem standardów lokalu socjalnego, tzn. było o 2 mkw. za małe.

– Drugiej oferty gmina już nie przedstawiła, a komornik dokonał eksmisji donikąd – mówi Michał Chylak z Helsińskiej Fundacji Praw Człowieka, która zajęła się tą sprawą. – I tu powstaje pytanie, czy doszło do złamania prawa czy nie. Gmina uważa, że ze swojego obowiązku się wywiązała, tyle że lokator jest konfliktowy. On sam uważa inaczej.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów