Spam - jak na nim zarobić

Spam dostaje każdy z nas. Od propozycji powiększenia penisa (lub piersi) przez serwisy randkowe, sklepy internetowe aż po supermegaokazje inwestycyjne. Według danych Cisco spam to dziś ok. 90 proc. wszystkich listów e-mail. Codziennie wysyłanych jest aż 200 mld takich wiadomości. Trafiają na przypadkowe konta pocztowe.

Większość z nas po prostu wyrzuca niechciane listy do kosza. Ci bardziej zirytowani przesyłają je administratorom sieci z prośbą o interwencję. Ale nie Daniel Balsam. On idzie do sądu, walczy o odszkodowanie. I wygrywa. Na liście jego „ofiar” jest już kilkadziesiąt mniejszych i większych firm trudniących się spamowaniem naszych kont (ostatnie dane ze strony internetowej mówią o 42 zwycięstwach).

– Czuje się trochę tak, jakbym sprzątał Internet – przyznaje Balsam w rozmowie z agencją AP.

Antyspamową krucjatę rozpoczął osiem lat temu, kiedy do jego skrzynki wpadła kolejna propozycja powiększenia sobie różnych części ciała. Balsam nie wytrzymał. Założył stronę [link=http://Danhatesspam.com" "target=_blank]Danhatesspam.com[/link]. Zajął się studiowaniem prawa w Hastings College of Law Uniwersytetu Kalifornijskiego.

– Zaczęło się jako zwykłe hobby, a zamieniło się w zawód – mówi dziś Balsam. – To właśnie spowodowało, że zacząłem studiować prawo.

W konfrontacji z drogimi kancelariami adwokackimi wynajmowanym przez spamujące firmy Balsam radzi sobie zaskakująco dobrze. Wykorzystuje prawo stanowe Kalifornii, które dość szczegółowo reguluje kwestie spamu. Między innymi zabrania wysyłania wiadomości sugerujących, że produkty lub usługi są darmowe (choć w rzeczywistości nie są) lub udających korespondencję niekomercyjną. Przepisy nakazują też umożliwienie odbiorcom spamu wypisanie się z listy adresatów.

Balsam wykorzystuje wszystkie uchybienia nadawców z zimną krwią. Na przykład w listopadzie uzyskał 4 tys. dolarów odszkodowania od Various Inc. – firmy zarządzającej serwisem dla dorosłych AdultFriendFinder.com. Balsam skierował sprawę do sądu, gdy tylko otrzymał na różne konta e-mail listy zatytułowane „Cześć, jestem Rebecca. Kocham Cię”. Jak podaje agencja AP, firma musiała mu zapłacić już po raz czwarty.

Od Trancos Inc., która nie respektowała prawa do wypisania się z listy odbiorców, dostał 7 tys. dolarów. Nie przepuścił też wielkiemu serwisowi społecznościowemu Tagged.com ani nawet organizatorom Festiwalu Szparagów w Stockton.

Balsam opracował świetną strategię postępowania ze spamerami. Najpierw składa odpowiedni wniosek przed sądem cywilnym ds. małych roszczeń. Sporne kwoty nie przekraczają w takim postępowaniu kilkunastu tysięcy dolarów. Wielkim firmom nie opłaca się procesować – koszty prawników nie byłyby dużo niższe. Dlatego idą na układ i płacą. A Daniel Balsam dodaje kolejne „trafienie” na swojej stronie internetowej.

Sukcesy w zwalczaniu spamu oczywiście nie podobają się prawnikom reprezentującym internetowych naciągaczy. – Zrobi wszystko, żeby tylko zarobić – narzeka Bennet Kelley, adwokat stający przed sądem zwykle po przeciwnej niż Balsam stronie. – Nie ma nic złego w prowadzeniu krucjaty antyspamerskiej. Ale Dan nadużywa prawa, kierując sprawy przed sąd ds. małych roszczeń. Ludzie po prostu układają się z nim, bo chcą uniknąć wrzawy.

Dlatego adwokat postanowił odpowiedzieć ogniem. Zamiast iść na ugodę, sam pozwał Balsama o upublicznienie warunków umów i kwot odszkodowań. W jego ślady poszły firmy, którym działanie samozwańczego obrońcy internautów szczególnie dopiekło – ValueClick i wspomniany Tagged.com. – Balsam często patrzy na sprawy bardzo jednostronnie. Wszyscy, którzy się z nim nie zgadzają, muszą być złoczyńcami – komentują przedstawiciele ValueClick.