W środę WSA orzekł, że decyzja o przymusowej restrukturyzacji Getin Noble Bank została wydana z naruszeniem prawa. Rodzą się więc pytania, zwłaszcza kredytobiorców tego banku, co dalej z tą głośną upadłością.
Czytaj więcej
WSA uznał, że przymusowa restrukturyzacja Getin Noble Banku odbyła się sprzecznie z prawem. Według Romana Giertycha właścicielom i obligatariuszom...
W sprawę dotyczącą Getin Noble Banku wkroczyły sądy
WSA rozpatrywał skargę rady nadzorczej Getin Noble Bank SA na decyzję Bankowego Funduszu Gwarancyjnego z 29 września 2022 r. o przymusowej restrukturyzacji tego banku. Wyrok WSA jest nieprawomocny, stronom postępowania przysługuje prawo do jego zaskarżenia do NSA, ale sprawa już budzi szerokie zainteresowanie. To w tej sprawie WSA skierował do Trybunału Sprawiedliwości UE cztery pytania prejudycjalne, na które TSUE odpowiedział 12 grudnia 2024 r. (C-118/23). Trybunał stwierdził, że w przypadku wykonywania kilku funkcji przez organ ds. restrukturyzacji jego decyzje powinny być chronione przed wszelkimi wpływami niemającymi związku z tymi zadaniami (szerzej: „Skargi na restrukturyzację Getin Banku”). W ustnym uzasadnieniu WSA wskazał, że w ramach kontroli zgodności z prawem decyzji BFG o wszczęciu przymusowej restrukturyzacji względem Getin Noble Banku sąd musiał ocenić, czy została ona podjęta w warunkach bezstronności, w szczególności z zachowaniem wymogu niezależności i uniknięcia konfliktu interesów między różnymi funkcjami krajowego organu ds. restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji, jakim jest Bankowy Fundusz Gwarancyjny. BFG pełni bowiem zarówno funkcję organu przymusowej restrukturyzacji, tymczasowego administratora, jak i gwaranta depozytów bankowych. WSA uznał, że decyzja BFG została wydana w warunkach nieodpowiadających wymogom bezstronności, jakie powinny zostać spełnione w procedurze jej podejmowania, zgodnie z art. 3 ust. 3 dyrektywy 2014/59/UE ustanawiającej ramy na potrzeby restrukturyzacji i uporządkowanej likwidacji w odniesieniu do instytucji kredytowych. Skoro decyzja była podejmowana w warunkach uchybienia powyższym wymogom, to mamy do czynienia ze zniekształconym procesem jej podjęcia, który mógł mieć istotny wpływ na wynik sprawy – orzekł WSA.
Czytaj więcej
Trybunał Sprawiedliwości Unii Europejskiej przeprowadził rozprawę w sprawie „Myszak”. Dotyczy możliwości wstrzymywania spłat rat bankowi w upadłości.
Co na temat rozstrzygnięcia WSA uważają praktycy?
– Wskazane przez WSA okoliczności przesądzające o bezprawności decyzji o restrukturyzacji Getin Noble Banku są aktualne we wszystkich sprawach ze skargami na tę decyzję, nie tylko rady nadzorczej banku. W szczególności w odniesieniu do kilku tysięcy skarg konsumentów, którzy z upadłym obecnie bankiem zawarli umowy o kredyt powiązany z kursem CHF, a których decyzja restrukturyzacyjna pozbawiła możliwości odzyskania pieniędzy zapłaconych w wykonaniu nieważnych (ze względu na zamieszczone w nich nieuczciwe postanowienia). Spodziewać się można, że w tych sprawach zapadną takie same wyroki. Wyrok WSA nie uchyla zaskarżonej decyzji, jednak otwiera możliwość dochodzenia odszkodowania od Skarbu Państwa – ocenia adwokat Marcin Szymański, który występuje w takich sprawach po stronie frankowiczów.
Czytaj więcej
Postępowanie z powództwa kredytobiorcy o ustalenie nieważności umowy kredytu przeciw bankowi w upadłości, może być kontynuowane z chwilą ustalenia...
A jak na ten wyrok patrzy syndyk Getinu?
– Wyrok WSA oznacza, że decyzja BFG o przymusowej restrukturyzacji została wydana z naruszeniem przepisów, a dokładniej, że sądowi zabrakło dowodów, aby uznać, że organ ten zapewnił należyte rozdzielenie kompetencji w strukturze BFG. W oficjalnym komunikacie WSA nie kwestionuje przesłanek przeprowadzenia procedury restrukturyzacji (resolution) w stosunku do zagrożonego upadłością banku. Orzeczenie nie ma wpływu na postępowanie upadłościowe GNB. Do czasu uprawomocnienia się wyroku ocena potencjalnych roszczeń odszkodowawczych akcjonariuszy czy obligatariuszy ma co najmniej przedwczesny charakter. Ewentualne ich roszczenia nie będą miały żadnego wpływu na masę upadłościową Getin Noble Banku – powiedział Marcin Kubiczek, syndyk Getin Noble Banku.
Sygnatura: VI SA/Wa 2964/22
