Wyrok sądu dotyczy decyzji Prezes UOKiK z grudnia 2010 r. Urząd stwierdził wówczas m.in., że w formularzach wykorzystywanych przez RWE Polska i RWE Stoen Operator do zawierania z konsumentami umów o sprzedaż energii elektrycznej znalazły się postanowienia tożsame z wpisanymi rejestru klauzul niedozwolonych. Jeżeli tego rodzaju klauzule pojawią się w umowie, którą konsument zawarł z przedsiębiorcą, nie wiążą one stron tego kontraktu z mocy prawa. RWE Polska i RWE Stoen Operator zastrzegały m.in., że termin płatności za usługi będzie określony wyłącznie na fakturze. W konsekwencji gdyby konsument otrzymał fakturę z opóźnieniem, mógłby zostać obciążony karnymi odsetkami za nieterminową spłatę zobowiązań.
Sąd zgodził się ze stanowiskiem Prezes UOKiK. Wyroki SOKiK w Warszawie z dnia 15 października 2013 r. w sprawie z powództwa RWE Polska (XVVII Ama 8/12) i z 25 października 2013 r. w sprawie z powództwa RWE Stoen Operator (XVII Ama 10/12) nie są prawomocne, przedsiębiorcom przysługuje apelacja
