Reklama
Rozwiń

Kto podjął decyzję o wstrzymaniu dostaw broni na Ukrainę? Była jednostronna

Decyzję o wstrzymaniu dostaw broni dla walczącej Ukrainy miał jednostronnie podjąć Pete Hegseth, mimo analizy armii, która nie wskazywała na realne zagrożenie dla amerykańskich zapasów amunicji.

Publikacja: 04.07.2025 15:45

Sekretarz obrony USA Pete Hegseth

Sekretarz obrony USA Pete Hegseth

Foto: Reuters, Kevin Mohatt

amk

Czytaj więcej

Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 1227

W ostatnich dniach Departament Obrony Stanów Zjednoczonych zdecydował o wstrzymaniu części dostaw broni dla Ukrainy, co zaskoczyło zarówno administrację, jak i sojuszników oraz Kongres USA. Decyzja ta wywołała falę krytyki i pytań o jej motywy, zwłaszcza że analiza wojskowa nie wskazywała na realne zagrożenie dla amerykańskich zapasów amunicji.

Wstrzymanie dostaw – decyzja zaskoczeniem dla sojuszników i Kongresu

Według informacji uzyskanych od kilku źródeł, w tym urzędników Pentagonu i osób zbliżonych do sprawy, wstrzymanie przesyłek z bronią dla Ukrainy było jednostronną decyzją sekretarza obrony Pete’a Hegsetha.

Wcześniej Hegseth dwukrotnie zawiesił pomoc dla Ukrainy bez wyraźnej koordynacji z Kongresem, a nawet z administracją Trumpa. Pierwszy raz, w lutym, wywołał oburzenie przewodniczącego Komisji ds. Sił Zbrojnych Senatu, Rogera Wickera, który nazwał ten ruch „błędem nowicjusza”.

Następnym razem było to na początku maja. W obu przypadkach zawieszenie pomocy zostało cofnięte w ciągu kilku dni.

Czytaj więcej

Sekretarz obrony o rozmowach pokojowych: To nie jest zdrada Ukrainy

Decyzja sprzed kilku dni zaskoczyła Departament Stanu, władze w Kijowie, europejskich sojuszników oraz wielu członków Kongresu, którzy domagali się wyjaśnień. Krytycy, zarówno z Partii Republikańskiej, jak i Demokratycznej, podkreślali, że argumenty Pentagonu o konieczności ochrony zapasów amunicji są nieprzekonujące. Adam Smith, Demokrata i członek komisji ds. sił zbrojnych Izby Reprezentantów, stwierdził, że zapasy amunicji nie są obecnie niższe niż w ciągu ostatnich 3,5 roku i nie ma podstaw do wstrzymania pomocy. Smith twierdzi, że szef Pentagonu zasłania się brakami amunicji, podczas gdy prawdziwym powodem jego decyzji  wydaje się być po prostu realizacja planu odcięcia amerykańskiej pomocy dla Ukrainy.

Czytaj więcej

Pentagon zapewnia o „solidnych opcjach” dalszej pomocy dla Ukrainy

Jaka broń nie dotrze na Ukrainę

Wstrzymane dostawy obejmowały kluczowe elementy uzbrojenia, takie jak ponad 20 rakiet PAC-3 do systemów Patriot, pociski przeciwlotnicze Stinger, rakiety powietrze-ziemia Hellfire, a także około 90 pocisków AIM-9 wykorzystywanych przez ukraińskie myśliwce F-16 oraz systemy obrony powietrznej NASAMS. Do tego dochodziły tysiące sztuk amunicji artyleryjskiej kalibru 155 mm oraz rakiety GMLRS, najczęściej używane w systemach HIMARS.

Część sprzętu była już załadowana na ciężarówki w Polsce i innych krajach europejskich, gotowa do transportu na Ukrainę, gdy nagle otrzymano informację o wstrzymaniu dostaw. Broń ta miała pomóc Kijowowi w obronie przed nasilonymi rosyjskimi atakami rakietowymi i dronami, które w ostatnich tygodniach osiągnęły rekordową skalę.

Czytaj więcej

Zmasowany atak Rosji na Kijów. Duże zniszczenia i ranni

Pentagon utajni szczegóły dostaw broni na Ukrainę

Pentagon tłumaczy decyzję koniecznością przeprowadzenia „rygorystycznego przeglądu zdolności”, który ma dostosować dostawy do priorytetów obronnych zgodnych z agendą „America First”. Według rzecznika Pentagonu Seana Parnella, proces ten ma dać prezydentowi narzędzia do oceny, jaka ilość amunicji jest dostępna i gdzie jest wysyłana. Pentagon zapowiedział też, że od teraz nie będzie publicznie ujawniał szczegółów dotyczących dostaw broni na Ukrainę, co stanowi zmianę w porównaniu do poprzednich lat.

Za decyzją, którą podjął Pete Hegseth, stoi także Elbridge Colby, podsekretarz obrony ds. polityki, który od dawna opowiada się za ograniczeniem zaangażowania USA na Ukrainie i przesunięciem zasobów na region Indo-Pacyfiku, gdzie rośnie rywalizacja z Chinami.

Niepokój Ukrainy i sojuszników

Decyzja o wstrzymaniu dostaw broni wywołała niepokój w Kongresie, że wstrzymanie dostaw może naruszać przyjęte ustawodawstwo, zobowiązujące administrację do wspierania Ukrainy. Niektórzy politycy, jak Republikanin Brian Fitzpatrick, domagają się pilnych wyjaśnień i podkreślają, że możliwe jest jednoczesne utrzymanie zapasów amunicji dla armii USA i wsparcie Ukrainy.

W ostatnich dniach Departament Obrony Stanów Zjednoczonych zdecydował o wstrzymaniu części dostaw broni dla Ukrainy, co zaskoczyło zarówno administrację, jak i sojuszników oraz Kongres USA. Decyzja ta wywołała falę krytyki i pytań o jej motywy, zwłaszcza że analiza wojskowa nie wskazywała na realne zagrożenie dla amerykańskich zapasów amunicji.

Wstrzymanie dostaw – decyzja zaskoczeniem dla sojuszników i Kongresu

Pozostało jeszcze 91% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Konflikty zbrojne
Zmasowany atak Rosji na Kijów. Duże zniszczenia i ranni
Konflikty zbrojne
Wojna Rosji z Ukrainą. Dzień 1226
Konflikty zbrojne
Przed rozmowami o rozejmie Netanjahu stawia sprawę jasno. Nie ma miejsca w Gazie dla Hamasu
Konflikty zbrojne
Rosja straciła kolejnego generała. Zginął zastępca dowódcy rosyjskiej marynarki wojennej
Konflikty zbrojne
Rosjanie zaciągają się do armii. Kreml płaci coraz więcej