Władimir Putin o zawieszeniu broni: sfinks za murami Kremla

– Zgadzamy się z propozycją przerwania działań bojowych. Ale musi ono być takie, że doprowadzi do długotrwałego pokoju i usunięcia podstawowych przyczyn kryzysu – po całym dniu oczekiwania Władimir Putin powiedział w końcu, co sądzi o amerykańsko-ukraińskiej propozycji 30-dniowego zawieszenia broni.

Jego wypowiedź w czasie konferencji prasowej razem ze składającym wizytę na Kremlu białoruskim dyktatorem Aleksandrem Łukaszenką niczego nie wyjaśniła, bowiem do pokoju powinny doprowadzić negocjacje po zawieszeniu broni, a nie ono samo.

Czytaj więcej

Polityka

Władimir Putin zabrał głos w sprawie zawieszenia broni na Ukrainie. Wymienił wątpliwości

Prezydent Rosji Władimir Putin zabrał głos w sprawie proponowanego 30-dniowego zawieszenia broni na Ukrainie. Wskazał, że są kwestie, które należy omówić, sugerując, że oczekuje rozmowy z prezydentem USA Donaldem Trumpem.

Władimir Putin kazał czekać wysłannikowi Donalda Trumpa

– Moskwa będzie musiała przedstawić swoje warunki nie w postaci sprzeciwu wobec Trumpa, lecz jako zgodę na konstruktywne omówienie jej inicjatywy – sądził dzień wcześniej moskiewski publicysta Gieorgij Bowt. Dokładnie to zrobił Władimir Putin. W ten jednak sposób rozmowy o szczegółach zawieszenia broni na pewno nie zaczną się po 17 marca, jak zapowiadali Ukraińcy, bo taką „konstruktywną dyskusję” Kreml będzie przeciągał w nieskończoność, uważając, że i tak ma przewagę na froncie.

Wysłannik prezydenta Trumpa Steve Witkoff przyjechał do Moskwy prawie równocześnie z dyktatorem Białorusi, ale w przeciwieństwie do niego musiał czekać. W pewnym momencie urzędnicy Kremla w ogóle podważyli kompetencje Witkoffa do prowadzenia jakichkolwiek rozmów. – Amerykańska strona określiła swego wysłannika na rozmowy z Rosją i to nie jest Witkoff – powiedział Jurij Uszakow, który już dwie dekady doradza Putinowi w sprawach zagranicznych.

Okazało się, że dzień wcześniej sam Uszakow rozmawiał na temat zawieszenia broni z amerykańskim doradcą ds. bezpieczeństwa narodowego Michaelem Waltzem. Jednak Trump uznał, że jej efekt „nic nie znaczy”, bo „sytuacja jest poważna”. W sumie to jednak Amerykanin sam wywołał chaos, z którego skorzystał Putin. Wojną w Ukrainie zajmuje się w tej chwili czterech amerykańskich urzędników i nie wiadomo, który za co odpowiada.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Rosjanie wypychają Ukraińców z obwodu kurskiego. Kijów traci ważną kartę przetargową

Wiele wskazuje na to, że operacja Ukrainy w obwodzie kurskim może się zakończyć jeszcze przed zawieszeniem broni i rozpoczęciem negocjacji pokojowych. – Nasze siły wychodzą z obwodu kurskiego – mówi „Rzeczpospolitej” rozmówca w armii ukraińskiej.

Żądania Rosji wobec Ukrainy są ciągle te same

Od lata ubiegłego roku rosyjski lider zaś domagał się nie zawieszenia broni na froncie, ale „trwałego pokoju”. Jak wynika z jego wypowiedzi, nie zmienił zdania.

Wtedy warunki pokoju określił jako neutralny status Ukrainy, jej demilitaryzację (nie wyjaśniając, co to oznacza) i oddanie mu terenów czterech ukraińskich obwodów (ługańskiego, donieckiego, zaporoskiego i chersońskiego), które już wpisał do swojej konstytucji jako należące do Rosji. Trump z kolei jeszcze w styczniu mówił, że Rosja „będzie musiała z czegoś ustąpić”, mając na myśli okupowane terytoria.

Przed czwartkowym zamieszaniem pojawiły się różnego rodzaju przecieki, czego Kreml będzie oczekiwał w zamian za zgodę na zawieszenie broni. Wszędzie wymieniano uznanie rosyjskich aneksji jako jeden z warunków.

Tymczasem armia rosyjska została wyrzucona ze znacznej części obwodu chersońskiego jeszcze jesienią 2022 roku (w tym z samego Chersonia), a zaporoskiego nigdy nie podbiła (w tym Zaporoża). – Najgorszy ze snów – mówili dziennikarzom o możliwości ponownego znalezienia się pod władzą Putina mieszkańcy Chersonia.

Czytaj więcej

Polityka

USA i Ukraina proponują rozejm. Kreml zatkało

Rosyjscy radykałowie domagają się odrzucenia propozycji zawieszenia broni. A Putin milczy.

Jako inne warunki Kremla wymieniano żądanie przerwania dostaw zachodniej pomocy wojskowej dla Ukrainy. Możliwe, że Kreml będzie się domagał, by je wykonano w zamian za swoją zgodę na samo rozpoczęcie rozmów.

FSB, rosyjskie Ministerstwo Spraw Zagranicznych i sam Kreml gwałtownie sprzeciwiają się również wysłaniu do Ukrainy zagranicznych wojsk jako sił pokojowych. Politycy nie chcą „armii natowskich” (za takie uznając wszelkie oddziały europejskie), FSB sprzeciwia się nawet pozaeuropejskim, gdyż i tak „wpływ Zachodu (na nie) będzie silny”.

Tymczasem Europa zbiera się powoli do posłania mimo wszystko swych żołnierzy nad Dniepr, z tym że nie stacjonowaliby oni na samej linii frontu, lecz w głębi kraju, ochraniając ukraińskie miasta. Przedstawicielka rosyjskiego MSZ już nazwała to „prowokacją”. – Może dojść do tego, że po ogłoszeniu zawieszenia broni w Ukrainie może desantować się europejski kontyngent. Postawi Moskwę przed faktem dokonanym, powołując się na to, że Ukraina jest suwerennym państwem i zaprasza do siebie, kogo chce – sądzi jeden z moskiewskich publicystów.

Z tego powodu namawia on Kreml do rozpoczęcia bezpośrednich rozmów z Europą. Ale otoczenie Putina uważa, że Europejczycy są obecnie wrodzy Rosji i zamiast rozmów obrzucają ich propagandowymi wyzwiskami.

Czytaj więcej

Konflikty zbrojne

Ukraiński ekspert: Zachód musi przekształcić Ukrainę w żelaznego jeżozwierza

Najlepszym scenariuszem dla nas byłoby, gdyby Ameryka rozmieściła w Ukrainie nawet jakąś symboliczną liczbę swoich żołnierzy. To byłaby tarcza dla nas – mówi „Rz” Ołeksij Melnyk, ekspert ds. bezpieczeństwa międzynarodowego z kijowskiego Centrum Razumkowa.