Choć organy podatkowe nie uwzględniają wyroków powołanych przez podatników, to same chętnie odwołują się do stanowisk sądów potwierdzających przyjętą przez nie interpretację przepisów.
Tak było[b] w sprawie rozstrzygniętej 15 stycznia 2010 r. przez WSA w Opolu (I SA/Op 495/09). [/b] Interpretacja oceniana przez sąd dotyczyła nieodpłatnego wydania towarów w ramach klubu lojalnościowego dla nabywców będących przedsiębiorcami. Fiskus odrzucił powołane przez podatnika wyroki, ale jednocześnie na poparcie swojego stanowiska przytoczył fragment [b]uchwały NSA z 28 maja 2007 r. (I FPS 5/06). [/b]
Warto jednak pamiętać o rozróżnieniu wyroku WSA w indywidualnej sprawie od uchwały NSA. NSA podejmuje m.in. uchwały mające na celu wyjaśnienie przepisów prawnych, których stosowanie wywołało rozbieżności w orzecznictwie sądów administracyjnych.
Uchwały zawierają też rozstrzygnięcie zagadnień prawnych budzących poważne wątpliwości w konkretnej sprawie sądowoadministracyjnej.
[srodtytul]Konsekwencje dla organów podatkowych[/srodtytul]
WSA uważają, że w interpretacjach indywidualnych organ podatkowy nie może poprzestać na stwierdzeniu, że wyroki, na które powołał się podatnik, zapadły w indywidualnych sprawach. Jest obowiązany zgodnie z art. 14c § 1 ordynacji podatkowej dokonać oceny prawnej stanowiska wnioskodawcy, w tym orzeczeń, na które ten się powołał.
Treść tych orzeczeń jest traktowana przez WSA jako pogląd podatnika od momentu ich powołania we wniosku ORD-IN, a niekiedy nawet w wezwaniu do usunięcia naruszenia prawa przez organ podatkowy.
W razie pominięcia przez fiskusa powołanych przed podatnika wyroków z uwagi na różnice w stanach faktycznych WSA domagają się wskazania, z czego organ podatkowy wywodzi, że okoliczności faktyczne danej sprawy były na tyle różne, że nie miały nic wspólnego ze wskazywaną przez podatnika linią orzeczniczą (tak WSA w Opolu w przywołanym wyroku z 15 stycznia 2010 r.). Przy czym także sądy uznające obowiązek odniesienia się przez organy podatkowe do powołanych przez podatnika wyroków nie są pewne, jakie są konsekwencje niewykonania tego obowiązku.
NSA być może rozstrzygnie problem, czy jest to samodzielna przesłanka uchylenia interpretacji. Z tym że jeżeli zignorowane orzeczenia zostały trafnie powołane przez podatnika i ma on rację, interpretacja jest uchylana.
[b]Są też odmienne orzeczenia[/b]
Zapadły również wyroki, w których WSA nie nakładają na organy podatkowe obowiązku uwzględniania wyroków powołanych przez osobę składającą wniosek ORD-IN. Pierwszym argumentem podnoszonym przez te sądy jest to, że podatnicy często powołują się na nieprawomocne wyroki.
Wystarczy, że WSA wyda przełomowy wyrok i argumentacja sądu jest przenoszona do wniosków ORD-IN. Przykładowo 27 stycznia 2010 r. [b]WSA w Warszawie (III SA/Wa 1580/09)[/b] stwierdził, że „wskazane w wyroku WSA w Warszawie z dnia 20 stycznia 2009 r. 1916/08 znaczenie dla wydawania pisemnych indywidualnych interpretacji podatkowego orzecznictwa sądów administracyjnych nie może przemawiać za obowiązkiem uwzględnienia w niniejszej sprawie jednostkowego nieprawomocnego wyroku, którym wyrażono pogląd odmienny od prezentowanego przez sąd w niniejszej sprawie”.
Niektóre sądy uznają też, że organy podatkowe nie muszą zajmować się orzecznictwem, gdy jest ono sprzeczne.
[b]W uzasadnieniu do wyroku WSA w Poznaniu z 30 listopada 2009 r. (I SA/Po 760/09) czytamy: [/b]
„Końcowo odnieść się należy do zarzutu, że organ wydający interpretację nie uwzględnił w procesie stosowania prawa i nie odniósł się do wykładni zawartej w przytoczonych przez spółkę orzeczeniach sądów. Brak szczegółowego odniesienia się do wszystkich powołanych we wniosku o interpretację orzeczeń nie mogło mieć wpływu na wynik sprawy.
Natomiast organ podatkowy nie był zobligowany do uwzględnienia wykładni przepisów prawa podatkowego dokonanej w tych wyrokach, ponieważ, jak wyżej wskazano, są również orzeczenia zawierające odmienne, od zaprezentowanego przez stronę skarżącą, stanowiska”.
[i]Autor jest prawnikiem w kancelarii welsyng.pl[/i]
[ramka][b][link=http://blog.rp.pl/goracytemat/2010/04/01/czy-fiskus-bedzie-sluchac-sadow/]Skomentuj ten artykuł[/link][/b][/ramka]