Kurs naj­więk­sze­go ukra­iń­skie­go pro­du­cen­ta ole­ju sło­necz­ni­ko­we­go spadł o 4,12 proc., do 69,80 zł. Przez du­żą czę­ść ­se­sji Ker­nel był li­de­rem spad­ków w WI­G20, osta­tecz­nie od­no­to­wał dru­gą naj­więk­szą zni­żkę.

Wczo­raj spółka opu­bli­ko­wa­ła spra­woz­da­nie pół­rocz­ne za rok ob­ro­to­wy 2011/2012 (jest li­czo­ny od lip­ca) – ale przej­rza­ne przez au­dy­to­ra wy­ni­ki fi­nan­so­we nie ró­żnią się zna­czą­co od po­da­nych w spra­woz­da­niu za mie­sią­ce paź­dzier­nik – gru­dzień dwa ty­go­dnie te­mu. Zysk net­to po ba­da­niu wy­niósł 101,9 mln dol. wo­bec 98,06 mln ra­por­to­wa­nych wcze­śniej.

Za­rząd przy­znał, że o ile wy­ni­ki za I pół­ro­cze nie by­ły sa­tys­fak­cjo­nu­ją­ce, to nie ma po­wo­dów do ko­ry­go­wa­nia ca­ło­rocz­nej pro­gno­zy, za­kła­da­ją­cej wy­pra­co­wa­nie 2,3 mld dol. przy­cho­dów i ok. 255 mln dol. zy­sku net­to.

Jed­nak zda­niem ana­li­ty­ków, spół­ka mo­że mieć pro­blem z re­ali­za­cją tych za­ło­żeń – je­śli w II pół­ro­czu ce­ny pro­duk­tów rol­nych po­zo­sta­ną na ni­skim po­zio­mie, a stra­ty zwią­za­ne z wy­gi­nię­ciem zbóż ozi­mych oka­żą się zna­czą­ce.