Gieł­da Pa­pie­rów War­to­ścio­wych za­ro­bi­ła na czy­sto w tym okre­sie nie­ca­łe 17 mln zł. Cho­ciaż ana­li­ty­cy spo­dzie­wa­li się gor­szych wy­ni­ków niż w po­przed­nich kwar­ta­łach, to ma­ło kto ob­sta­wiał tak wy­raź­ne po­gor­sze­nie. Pro­gno­zy mó­wi­ły o zy­sku na po­zio­mie 26,5 mln zł. W ana­lo­gicz­nym okre­sie rok wcze­śniej fir­ma za­ro­bi­ła na czy­sto 26,7 mln zł, zaś w I kw. te­go ro­ku 42 mln zł. Przy­cho­dy spół­ki w II kw. wy­nio­sły 64,5 mln zł wo­bec 79,4 mln zł w I kw. Wy­raź­nie wzro­sły tak­że kosz­ty ope­ra­cyj­ne, co jest kon­se­kwen­cją wpro­wa­dze­nia sys­te­mu UTP (ru­szył 15 kwiet­nia). W II kw. wy­nio­sły one 44 mln zł wo­bec 36,8 mln zł w I kw. – Wy­ni­ki za dru­gi kwar­tał są jesz­cze słab­sze, niż ocze­ki­wał te­go ry­nek, a przy­czyn na­le­ży upa­try­wać w wyż­szych kosz­tach, głów­nie wy­na­gro­dzeń i amor­ty­za­cji no­we­go sys­te­mu UTP – uwa­ża Łu­kasz Jań­czak, ana­li­tyk BM BE­SI. Jak prze­ko­nu­je, te kosz­ty bę­dę też ne­ga­tyw­nie wpły­wać na wy­ni­ki w ko­lej­nych kwar­ta­łach.

– Ze­sta­wia­jąc to z nie­pew­no­ścią co do przy­szłe­go kształ­tu sys­te­mu eme­ry­tal­ne­go w Pol­sce, a prze­cież OFE to bar­dzo waż­ny in­we­stor na gieł­dzie, wy­ni­ki gieł­dy w naj­bliż­szych kwar­ta­łach ry­su­ją się ra­czej w ciem­nych bar­wach – uwa­ża Jań­czak.