Po tysiącach spraw sądowych, które wpłynęły po upadku piramidy finansowej Bernarda L. Madoffa, ofiary jego oszustwa domagają się ponad 7 miliardów dolarów. Decyzja w dwóch spektakularnych sprawach zależy od wyroku sądu apelacyjnego w Nowym Jorku.

Prawne zawirowania w tej sprawie pokazują skomplikowaną naturę największego oszustwa finansowego w historii – które kosztowało inwestorów 17 miliardów dolarów i wyszło na jaw pięć lat temu.

– Te dwie sprawy to jak słoń w składzie porcelany – powiedział Joe Sarachek, dyrektor zarządzający w CRT Special Investments LLC, jednej z wielu firm grających na rynku potencjalnych odszkodowań od Madoffa. Ich zyski lub straty będą zależeć od wyroku sądu, twierdzi zarówno on, jak i inni dilerzy.

Na razie klienci Madoffa odzyskali 4,9 miliarda dolarów od funduszu upadłościowego  Irving Picard, przy czym połowa roszczeń została w pełni spłacona. Odzyskano dodatkowe 4,3 miliarda dolarów, ale przeznaczono je na pokrycie kosztów trwających procesów.

– Pod pewnymi względami jest zaskakujące, że doszli tak daleko – powiedział Stephen Lubben, profesor w Seton Hall University. Za swoje wysiłki Picard i jego zespół otrzymali 823,6 miliona dolarów w postaci opłat prawnych od Securities Investor Protection Corp., wynika z danych umieszczonych na stronie internetowej powiernika. Prawnicy twierdzą, że proces odzyskiwania pieniędzy może potrwać jeszcze kilka lat.

Pierwsza z dwóch spraw dotyczy wrześniowej decyzji federalnego sądu upadłościowego, który orzekł, że ofiarom Madoffa nie należą się odsetki od inflacji. Ofiary, niezadowolone z tego wyroku, uważają, że należy im się dodatkowe 9 procent, bo o tyle wzrosła inflacja od czasu upadku piramidy Madoffa.

Po drugiej stornie sporu znajduje się Picard, który argumentuje, że klienci są uprawnieni wyłącznie do odzyskania utraconego kapitału. W związku z oczekiwaniem na decyzję Sądu Apelacyjnego stworzył on rezerwę w wysokości 1,37 miliarda dolarów na ten cel. Wyrok korzystny dla powiernika uwolniłby te fundusze na zaspokojenie potrzeb innych potencjalnych klientów, twierdzi firma.

W drugiej sprawie powiernik stara się unieważnić decyzję, która nakazuje mu odzyskać zyski inwestorów, którzy skorzystali na oszustwie i to w bardzo krótkim czasie.

Utrzymanie poprzedniego wyroku mogłoby kosztować Picarda 6 miliardów dolarów, twierdzi powiernik.

Sąd nie wysłuchał jeszcze wypowiedzi stron, a zdaniem ekspertów prawnych trudno orzec, kiedy wyrok zostanie wydany.

Dodatkową komplikację powoduje drugi powiernik, Richard Breeden, były prezes Securities and Exchange Commission, powołany w zeszłym roku przez Departament Sprawiedliwości w celu rozdystrybuowania wśród ofiar oszustwa 2,3 miliarda dolarów. Niemal całość tej sumy została przekazana na mocy umowy cywilnej zawartej w 2011 roku firmie Jeffreya  Picowera, długoletniego przyjaciela i wspólnika Madoffa.