To sedno piątkowego wyroku poznańskiego Sądu Okręgowego (sygnatura akt: XII C 1944\12).
W ocenie SO Krzysztof Wodniczak, pozwany w tej sprawie redaktor naczelny magazynu „Brzmienia", naruszał dobra Małgorzaty Niemen-Wydrzyckiej w felietonach, wywiadach i innych publikacjach na łamach m.in. wydawanego magazynu oraz w internecie, m.in. poprzez liczne stwierdzenia, że używając nazwiska Niemen zamiast Niemen-Wydrzycka, wdowa po artyście „okłamuje opinię publiczną".
Jak powiedział sąd w uzasadnieniu, używane przez pozwanego sformułowania wykraczały poza granice dozwolonej krytyki i uprawnionego zabierania głosu w dyskusji czy krytyce.
– Cieszę się, że sąd potwierdził, że pewnych granic wypowiedzi i zachowania nie wolno przekraczać nie tylko w wymiarze prawnym, ale również ludzkim, w stosunku do kobiety, wdowy i człowieka – powiedział „Rz" adwokat Zbigniew Krueger, pełnomocnik powódki.
Wyrok nie jest prawomocny, a pozwany zapowiedział apelację. Dodajmy, że dzień wcześniej SO w innym procesie z powództwa Małgorzaty Niemen-Wydrzyckiej przeciw Stowarzyszeniu Muzycznemu „Brzmienia" stwierdził, że wykonanie utworu „Musica Magica", do którego muzykę skomponował Niemen, było bezprawne. Zasądził na jej rzecz tylko 156 zł.
