Sąd zakazuje byłej żonie Kazimierza Marcinkiewicza ujawniania prywatności

- Zakaz, jak się dowiadujemy, brzmi dość ogólnie, czy są jakieś kryteria jego wydawania. określania?

- Moim zdaniem korzystanie przez sąd z takiej formy zabezpieczenia powinno mieć miejsce w szczególnie uzasadnionych okolicznościach (w przypadku osób publicznych powinno to być ograniczone do sytuacji nadzwyczajnych) a nadto sam zakres i przedmiot tego zakazu musi być bardzo precyzyjnie i ściśle oznaczony. Nie ma bowiem wątpliwości że taki zakaz (orzekany przecież przed rozpoznaniem sprawy i przed przeprowadzeniem postępowania dowodowego) w sposób władczy (chociaż z założenia tymczasowy) ingeruje w wolność wypowiedzi i to prewencyjnie a nie następczo.

- W tym wypadku przestrzeganie zakazu sądzą zagroził grzywną w wysokości 10 tys. zł. Skąd ta kwota?

- Taką grzywnę przewiduje Kodeks postępowania cywilnego, jeżeli jednak dwukrotne wymierzenie grzywny okazało się nieskuteczne wysokość grzywny może być zwiększona. Z kolei brak zapłacenia grzywny może skutkować wykonaniem "zastępczego" aresztu, przy czym w stosunku do osób których zdrowie może być narażone na niebezpieczeństwo aresztu się nie wykonuje aż do ich wyzdrowienia.

- Wielu dowiadujących się o tej sprawie pewnie zada sobie pytanie: po co taki zakaz skoro sami zainteresowani biegali do mediów ze swoimi prywatnymi sprawami?

- Nie można owszem zapominać, że przedmiotem wiedzy powszechnej jest to że obydwie strony swoją prywatną relację a następnie formalny związek ) w bardzo istotnym zakresie uczyniły sprawą publiczną, co powoduje że w tym przypadku zakres sfery prywatnej został przez same strony w istotny sposób ograniczony. Nie da się jednak stwierdzić lub ocenić czy toczonym aktualnie sporze o ochronę dóbr osobistych byłego premiera ma to jakiekolwiek znaczenie jeżeli nie wiadomo co dokładnie jest przedmiotem tego sporu oraz żądań pozwu.