– Chce­my wpro­wa­dzić próg, np. po­dob­nie jak na Wę­grzech – 2 mln eu­ro rocz­ne­go ob­ro­tu, do któ­re­go fir­ma bę­dzie z po­dat­ku zwol­nio­na. Po­wy­żej nie­go był­by to 1 proc. od fi­nal­ne­go ob­ro­tu – mó­wi po­seł PiS Prze­my­sław Wi­pler, któ­ry prze­wod­ni­czył ze­spo­ło­wi opra­co­wu­ją­ce­mu pro­jekt usta­wy. – Chce­my unik­nąć po­do­bieństw z po­dat­kiem VAT – ob­ro­to­we­go nie pła­ci­li­by po­śred­ni­cy, jak np. do­staw­cy czy hur­tow­nie – do­da­je.

Do­ku­ment jest już go­to­wy, jed­nak nie wia­do­mo, kie­dy zo­sta­nie ogło­szo­ny. Ostroż­ne sza­cun­ki mó­wią, że z je­go ty­tu­łu do bu­dże­tu mo­gło­by wpły­nąć na­wet kil­ka mi­liar­dów zło­tych. Cho­dzi bo­wiem nie tyl­ko o sie­ci skle­pów spo­żyw­czych, ale tak­że me­blo­wych, odzie­żo­wych czy ze sprzę­tem elek­tro­nicz­nym.

– Fir­my han­dlo­we zna­ją wie­le spo­so­bów na re­du­ko­wa­nie czy wręcz uni­ka­nie pła­ce­nia po­dat­ków po­przez mno­że­nie kosz­tów czy roz­li­cze­nia w ra­jach po­dat­ko­wych. Dla­te­go po­win­no się po­ja­wić roz­wią­za­nie, któ­re spo­wo­du­je, że re­al­nie za­czną je wresz­cie pła­cić – do­da­je Prze­my­sław Wi­pler.

Mi­ni­ster­stwo Fi­nan­sów po­da­ło, że w la­tach 2005 – 2008 kil­ka naj­więk­szych za­pła­ci­ło 689,7 mln zł po­dat­ku do­cho­do­we­go. Przy ob­ro­tach idą­cych w dzie­siąt­ki mi­liar­dów zło­tych.

Te­sco po­da­ło, że w swo­im ro­ku fi­skal­nym 2010 za­pła­ci­ło, ale tak­że na rzecz władz lo­kal­nych, nie­mal 400 mln zł, a ob­ro­ty prze­kro­czy­ły 9 mld zł. In­ne fir­my ta­kich in­for­ma­cji nie po­da­ją.

W in­nych kra­jach re­gio­nu jest po­dob­nie, dla­te­go Wę­gry w 2010 r. wpro­wa­dzi­ły po­da­tek ob­ro­to­wy, któ­ry ob­jął nie tyl­ko han­del, ale też ener­ge­ty­kę i te­le­ko­mu­ni­ka­cję. Już w 2010 r. z je­go ty­tu­łu mia­ło do bu­dże­tu wpły­nąć ok. 600 mln eu­ro, a przez trzy la­ta w su­mie ok. 1,8 mld eu­ro. Obo­wią­zu­ją­ce pu­ła­py są jed­nak wy­so­kie – dla fir­my han­dlo­wej to po­nad 100 mln eu­ro sprze­da­ży rocz­nie. Po­ni­żej te­go pro­gu jest z nie­go zwol­nio­na.

Jed­nak wę­gier­ski ry­nek jest spe­cy­ficz­ny i w za­sa­dzie zdo­mi­no­wa­ny przez za­gra­nicz­ne sie­ci. Lo­kal­ne fir­my więc ra­czej te­go po­dat­ku nie pła­cą. Dla­te­go kil­ka­na­ście za­chod­nich kon­cer­nów za­ape­lo­wa­ło w tej spra­wie do Ko­mi­sji Eu­ro­pej­skiej o in­ter­wen­cję.

Czy w Pol­sce ta­ki po­mysł ma szan­se na przy­ję­cie? W pią­tek nie by­ło jesz­cze ofi­cjal­nych ko­men­ta­rzy klu­bów par­la­men­tar­nych, któ­re naj­pierw chcą prze­ana­li­zo­wać zgło­szo­ny już do­ku­ment. Jed­nak z na­szych roz­mów z po­sła­mi za­rów­no opo­zy­cyj­nych SLD i Ru­chu Pa­li­ko­ta, jak i ko­ali­cyj­ne­go PSL wy­ni­ka, że ich zda­niem jest to roz­wią­za­nie war­te roz­wa­że­nia. – Po­mysł wy­ma­ga grun­tow­nej ana­li­zy i do­pre­cy­zo­wa­nia szcze­gó­łów – mó­wi je­den z po­słów le­wi­cy.

– Po­mysł po­dat­ku, któ­ry miał­by ob­jąć tyl­ko część firm, jest skan­da­lem. Do­dat­ko­wo pol­ski PKB w naj­więk­szej czę­ści opie­ra się na kon­sump­cji we­wnętrz­nej – oce­nia An­drzej Fa­liń­ski, dy­rek­tor ge­ne­ral­ny Pol­skiej Or­ga­ni­za­cji Han­dlu i Dys­try­bu­cji. – W ta­kiej sy­tu­acji kon­ku­ren­cyj­ność firm spad­nie, wzro­sną ce­ny, a kon­sump­cja w efek­cie mo­że się ob­ni­żyć. To przy obec­nych za­wi­ro­wa­niach w świa­to­wej go­spo­dar­ce mo­że się oka­zać bar­dzo nie­ko­rzyst­ne dla Pol­ski – ostrze­ga.

Bran­ża za­po­wia­da tak­że, że no­wy po­da­tek prze­ło­ży się tak­że za­pew­ne na wzrost cen.

masz pytanie, wyślij e-mail do autora p.mazurkiewicz@rp.pl