Wyniki inspekcji KNF w bankach i SKOK

Prze­pro­wa­dzo­ne w ubie­głym ro­ku inspek­cje Ko­mi­sji Nad­zo­ru Fi­nan­so­we­go w ban­kach ko­mer­cyj­nych wy­ka­za­ły m.in. ko­niecz­ność utwo­rze­nia do­dat­ko­wych od­pi­sów. Ta­ka sy­tu­acja mia­ła miej­sce w przy­pad­ku 18 ban­ków ra­por­tu­ją­cych na podstawie Mię­dzy­na­ro­do­wych Stan­dar­dów Ra­chun­ko­wo­ści. W wy­ni­ku kon­tro­li war­tość od­pi­sów wzro­sła o 4,3 proc. W przy­pad­ku pięciu in­sty­tu­cji spo­rzą­dza­ją­cych spra­woz­da­nia z wykorzystaniem pol­skich stan­dar­dów in­spek­to­rzy rów­nież usta­li­li, że re­zer­wy by­ły zbyt ni­skie, a ich kwo­ta sta­no­wi­ła łącz­nie 10,8 proc. wy­ni­ku fi­nan­so­we­go brut­to tych ban­ków. Kon­tro­le wy­ka­za­ły też, że ban­ki sto­so­wa­ły zbyt li­be­ral­ne za­sa­dy oce­ny zdol­no­ści kre­dy­to­wej klien­tów i nie uwzględ­nia­ły nie­któ­rych za­pi­sów re­ko­men­da­cji T, m.in. nie we­ry­fi­ko­wa­ły do­cho­dów de­kla­ro­wa­nych przez klien­tów w oświad­cze­niach (dziesięć ban­ków).

Pro­ble­ma­tycz­ny był też ban­cas­su­ran­ce, za­rów­no w kon­tek­ście nie­pra­wi­dło­we­go księ­go­wa­nia przy­cho­dów (do 12 ban­ków skie­ro­wa­ne zo­sta­ły za­le­ce­nia w tej spra­wie), jak i do sa­me­go pro­ce­su sprze­da­ży tych pro­duk­tów.

Ba­da­nie do­ty­czą­ce ofe­ro­wa­nia pro­duk­tów struk­tu­ry­zo­wa­nych wy­ka­za­ło z ko­lei, że 9 na 14 ba­da­nych ban­ków nie­wy­star­cza­ją­co in­for­mo­wa­ło o kon­se­kwen­cjach  wy­co­fa­nia się z in­we­sty­cji przed upły­wem ter­mi­nu za­pa­dal­no­ści.

Po­waż­nych nie­pra­wi­dło­wo­ści do­ty­czyły spół­dziel­czych kas oszczędnościowo-kredytowych. W 10 na 11 zba­da­nych stwier­dzo­no za­wy­że­nie fun­du­szy wła­snych i współ­czyn­ni­ka wy­pła­cal­no­ści. Wszyst­kie ba­da­ne ka­sy na sze­ro­ką ska­lę po­wie­rza­ły czyn­no­ści pod­mio­tom ze­wnętrz­nym, ale umo­wy nie by­ły po­prze­dza­ne ana­li­zą opła­cal­no­ści, kosz­tów i za­gro­żeń z te­go wy­ni­ka­ją­cych. Część umów mia­ła cha­rak­ter kry­tycz­ny, ze wzglę­du na uza­leż­nie­nie funk­cjo­no­wa­nia kas od do­stęp­no­ści usług (zwłasz­cza win­dy­ka­cji i re­struk­tu­ry­za­cji, IT, naj­mu nie­ru­cho­mo­ści i ru­cho­mo­ści).

Kon­trole wy­ka­za­ły ko­niecz­ność utwo­rze­nia przez dziewięć kas do­dat­ko­wych od­pi­sów w wysokości 641 mln zł, z cze­go kwo­ta 433 mln zł wy­ni­ka­ła z nie­pra­wi­dło­wej wy­ce­ny skryp­tów dłuż­nych, a po­zo­sta­ła część do­ty­czy­ła port­fe­la po­życz­ko­wo-kre­dy­to­we­go.