Egzamin zawodowy dla przyszłych radców prawnych i adwokatów odbędzie się w dniach od 24 do 27 marca. Od kilku tygodni wraz z Wydawnictwem CH Beck pomagamy w przygotowaniu się do egzaminu.
Dziś dalszy ciąg powtórki z pisania apelacji.
Czytaj także:
Aktualizacja: 12.02.2020 08:07 Publikacja: 12.02.2020 08:07
Foto: Fotorzepa, Jerzy Dudek jd Jerzy Dudek
Egzamin zawodowy dla przyszłych radców prawnych i adwokatów odbędzie się w dniach od 24 do 27 marca. Od kilku tygodni wraz z Wydawnictwem CH Beck pomagamy w przygotowaniu się do egzaminu.
Dziś dalszy ciąg powtórki z pisania apelacji.
Czytaj także:
Apelacja od wyroku w sprawie o zapłatę z weksla w postępowaniu nakazowym
Wyrok:
Sygnatura akt I C 876/19
WYROK
w imieniu Rzeczypospolitej Polskiej
Dnia 23.12.2019 r.
Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny w składzie:
przewodniczący: sędzia Filip Kaczkowski
protokolant: sekr. sąd. Amelia Zielińska
po rozpoznaniu w dniu 23.12.2019 r. w Poznaniu
na rozprawie
sprawy z powództwa Wawrzyńca Lotaryńskiego
przeciwko Walerii Kosmowskiej
o zapłatę
1. utrzymuje w mocy nakaz zapłaty z 12.11.2019 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I Nc 5432/19;
2. zasądza od pozwanej na rzecz powoda kwotę 3583 (trzy tysiące pięćset osiemdziesiąt trzy) złote tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego wraz z odsetkami ustawowymi za opóźnienie od dnia uprawomocnienia się orzeczenia do dnia zapłaty.
Uzasadnienie
W dniu 7.11.2019 r. Wawrzyniec Lotaryński wniósł o wydanie nakazu zapłaty w postępowaniu nakazowym z weksla, żądając nakazania Walerii Kosmowskiej, aby zapłaciła na jego rzecz kwotę 252 466,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami za opóźnienie liczonymi od dnia wniesienia pozwu do dnia zapłaty.
W uzasadnieniu powództwa podał, że 1.09.2018 r. Wiktor Piękny indosował na jego rzecz złożony wraz z pozwem weksel, wystawiony przez Walerię Kosmowską, którego termin wykupu upłynął bezskutecznie.
W dniu 12.11.2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu wydał nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (sygn. akt I Nc 5432/19), uwzględniając żądanie pozwu w całości i zasądzając od pozwanej na rzecz powoda koszty procesu w kwocie 10 373 zł, w tym kwotę 7217 zł kosztów zastępstwa procesowego.
Pozwana wniosła zarzuty od niniejszego nakazu, żądając jego uchylenia w całości, oddalenie powództwa oraz zasądzenia od powoda na jej rzecz zwrotu kosztów procesu. W uzasadnieniu podniosła, że w latach 2014–2016 Andrzej Kwiatkowski dokonywał restrukturyzacji prowadzonego przez pozwaną przedsiębiorstwa i w związku z tym wszedł w posiadanie weksla in blanco, który był wystawiony na rzecz Bankos Bank SA tytułem zabezpieczenia kredytu. Mimo wielokrotnych wezwań nie zwrócił tego weksla i to mimo przyznania na piśmie, że wszelkie zobowiązania pomiędzy stronami zostały rozliczone. Jak oświadczył Andrzej Kwiatkowski, w posiadanie weksla w bliżej nieokreślonych okolicznościach wszedł Wiktor Piękny. W dniu 12.07.2018 r. pozwana otrzymała od pełnomocnika Wiktora Pięknego wezwanie do zapłaty kwoty 252 466,32 zł w nieprzekraczalnym terminie do 31.07.2018 r. Pozwana w odpowiedzi poinformowała Wiktora Pięknego, że weksel był wystawiony na rzecz jednego z banków tytułem zabezpieczenia, a on wszedł w jego posiadanie bezprawnie. Pozwana uznała, że tym samym sprawa została zakończona, w szczególności iż Wiktor Piękny złożył doniesienie do prokuratury o możliwości popełnienia przestępstwa przez Andrzeja Kwiatkowskiego. Następnie 1.09.2018 r. Wiktor Piękny dokonał indosu weksla na powoda, który wystosował do pozwanej wezwanie do jego wykupu. Wiktor Piękny zdaniem pozwanej dokonał indosu weksla, aby uniknąć zarzutów opartych na swych stosunkach osobistych z wystawcą lub z poprzednimi posiadaczami oraz wykazania braku causa. Dalej pozwana podniosła, że Andrzej Kwiatkowski i Wiktor Piękny działali w złej wierze i świadomie na jej szkodę, o czym świadczą ich bliskie wzajemne relacje. Zdaniem pozwanej okoliczności te uzasadniały zastosowanie art. 16 i 17 PrWeksl.
W piśmie procesowym stanowiącym odpowiedź na zarzuty pozwanej od nakazu zapłaty, powód wniósł o jego utrzymanie w mocy, podnosząc, że – nabywając weksel – nie wnikał w zaszłości historyczne dotyczące zbywcy weksla. Nie znał pozwanego ani Andrzeja Kwiatkowskiego. Podstawą nabycia weksla od Wiktora Pięknego był konkretny interes gospodarczy, natomiast nie był zaznajomiony z interesami łączącymi go z osobami wymienionymi w zarzutach pozwanej od nakazu zapłaty. Wskazał przy tym, że indos jest prawidłowy, a pozwana go nie kwestionowała, podobnie jak i poprawności wypełnienia weksla, czy też wręczenia go Andrzejowi Kwiatkowskiemu. Zwrócił również uwagę, że Waleria Kosmowska nigdy nie wystąpiła do sądu o umorzenie weksla, nie podjęła też kroków mających na celu jego odzyskanie. W tych okolicznościach, w jego ocenie, nie istniały podstawy do zwolnienia się przez pozwaną z zobowiązania wekslowego na podstawie art. 10, 16 i 17 PrWeksl.
Sąd ustalił następujący stan faktyczny:
Powód Wawrzyniec Lotaryński jest posiadaczem weksla, zgodnie z treścią którego pozwana Waleria Kosmowska zobowiązała się 1.08.2018 r. zapłacić bez protestu za ten sola weksel na zlecenie Wiktora Pięknego kwotę 252 466,32 zł. Jako miejsce wystawienia, a także miejsce płatności wskazano w wekslu Poznań. Nie określono daty wystawienia weksla. Poręczenia na wekslu udzieliła Klaudia Kosmowska. Na odwrocie weksel zawiera adnotację „Ustępuję na rzecz Wawrzyńca Lotaryńskiego. Wiktor Piękny". Pismem z 26.10.2018 r. Wawrzyniec Lotaryński wezwał Walerię Kosmowską do wykupu powyższego weksla, wskazując miejsce, gdzie pozwana może zapoznać się z oryginałem weksla,u i załączając jego kopię potwierdzoną notarialnie.
Powód wskazał, że termin płatności weksla mija 15.11.2018 r., a wykupu należy dokonać tego dnia do godziny 16.00 w siedzibie Kancelarii Notarialnej Błażeja Borówki przy ul. Lwowskiej 1/11 w Poznaniu, poprzez wpłatę na podane w wezwaniu konto depozytowe tej kancelarii.
Weksel, którego posiadaczem jest aktualnie Wawrzyniec Lotaryński, został wystawiony przez Walerię Kosmowską i poręczony przez jej siostrę Klaudię Kosmowską jako weksel in blanco. Wystawienie weksla miało związek z zawarciem lub planowanym zawarciem przez pozwaną, w ramach jej działalności gospodarczej, umowy kredytu lub pożyczki z Bankos Bank SA. Waleria Kosmowska wystawiła wiele weksli na zabezpieczenie spłaty kredytów lub pożyczek zaciąganych w Bankos Bank SA, z poręczeniem wekslowym jej siostry.
W latach 2014–2016 przedsiębiorstwo Walerii Kosmowskiej przechodziło restrukturyzację, którą prowadziła spółka Zrestrukturyzuj się sam SA.
W 2016 r. Andrzej Kwiatkowski, będący pełnomocnikiem Walerii Kosmowskiej upoważnionym do wszystkich spraw związanych z przeprowadzaną restrukturyzacją, wszedł w posiadanie przedmiotowego weksla in blanco. Andrzej Kwiatkowski nie zwrócił weksla Walerii Kosmowskiej. Następnie nieuzupełniony weksel trafił w 2017 r. do rąk Wiktora Pięknego.
Pismem z 6.04.2017 r. Wiktor Piękny poinformował Andrzeja Kwiatkowskiego, że weksel in blanco, którym zabezpieczył on swoje zobowiązania w stosunku do Wiktora Pięknego, wystawiony przez osobę trzecią, został zdeponowany w kancelarii notarialnej i może być odebrany, jeżeli do 24.4.2017 r. do godziny 16.00 Andrzej Kwiatkowski spłaci w formie pieniężnej wszystkie zobowiązania lub przedstawi własne wiarygodne zabezpieczenia. W przeciwnym wypadku weksel zostanie wypełniony na kwotę zaspokajającą wszelkie zobowiązania i wystawca zostanie wezwany do wykupu weksla.
Andrzej Kwiatkowski i Wiktor Piękny w korespondencji elektronicznej prowadzonej w listopadzie i grudniu 2017 r. wymieniali uwagi na temat „weksla Walerii" będącego w posiadaniu Wiktora Pięknego, rozważając możliwość wypełnienia go i wystąpienia do sądu z powództwem o zapłatę. W wiadomości z 20.11.2017 r. Wiktor Piękny pisał do Andrzeja Kwiatkowskiego: „w poniedziałek zastawiony przez Ciebie nielegalnie – a bardziej nierzetelnie weksel zostanie wypełniony i wystawca wezwany do jego wykupienia za kwotę, która pokrywa Twój dług plus koszty".
Pismem z 19.07.2018 r. Wiktor Piękny wezwał Walerię Kosmowską i Klaudię Kosmowską do zapłaty kwoty 252 466,32 zł wraz z ustawowymi odsetkami z opóźnieniem w nieprzekraczalnym terminie do 31.07.2018 r., pod rygorem skierowania sprawy na drogę sądową. W piśmie wskazano, że na osobistym spotkaniu w hotelu Poznański Młyn Wiktor Piękny informował pozwaną, że Andrzej Kwiatkowski zabezpieczył płatność swych zobowiązań wobec Wiktora Pięknego wekslem in blanco wystawionym przez pozwaną.
W dniu 29.07.2018 r. Andrzej Kwiatkowski złożył pozwanej pisemne oświadczenie, w którym stwierdził, że uregulowane zostały wszelkie wzajemne roszczenia między przedsiębiorstwem Walerii Kosmowskiej a Zrestrukturyzuj się sam SA, wynikające z umowy o restrukturyzację. Stwierdził również, że był w posiadaniu weksla in blanco podpisanego przez Walerię Kosmowską i Klaudię Kosmowską, który odebrał w latach 2014–2016.
W odpowiedzi na wezwanie do wykupu weksla Waleria Kosmowska i Klaudia Kosmowska w piśmie z 20.07.2018 r. poinformowały, że nie miały i nie mają żadnych zobowiązań wobec Andrzeja Kwiatkowskiego, i wskazały, że przedmiotowy weksel był wystawiony na rzecz jednego z banków tytułem zabezpieczenia, został odebrany przez Andrzeja Kwiatkowskiego i miał zostać zwrócony wystawcy, a Wiktor Piękny wszedł w posiadanie tego weksla bezprawnie. Pismo zawierało wezwanie do zwrotu weksla w nieprzekraczalnym terminie do 16.08.2018 r.
Wiktor Piękny wypełnił 31.7.2018 r. weksel wystawiony przez Walerię Kosmowską, a w późniejszym czasie (1.9.2018 r.) zamieścił na nim adnotację o ustąpieniu na rzecz Wawrzyńca Lotaryńskiego i przekazał weksel Wawrzyńcowi Lotaryńskiemu.
Wiktor Piękny i powód Wawrzyniec Lotaryński współpracują ze sobą przy prowadzeniu działalności gospodarczej.
Sąd zważył co następuje: W świetle powyższych ustaleń, zdaniem sądu powództwo zasługiwało w całości na uwzględnienie.
W pierwszej kolejności należy wskazać, że uzupełniony weksel złożony w sądzie posiadał wszystkie cechy wskazane w art. 101 PrWeksl, jego autentyczność i treść nie budziły wątpliwości, podobnie jak i zamieszczony na odwrocie weksla zapis o ustąpieniu przez Wiktora Pięknego na rzecz powoda (indos). Indos ten spełniał wymogi określone w art. 12 i 13 PrWeksl, a zatem zgodnie z art. 14 ust. 1 PrWeksl spowodował przeniesienie na Wawrzyńca Lotaryńskiego wszystkich praw z weksla. W tej sytuacji, nie badając stosunku prawnego będącego podstawą wystawienia weksla, należało wydać na rzecz powoda jako legitymowanego formalnie (tj. treścią weksla), nakaz zapłaty uwzględniający żądanie pozwu (art. 485 § 2 KPC).
W ocenie Sądu Okręgowego, w niniejszej sprawie zostało wykazane, że weksel in blanco wystawiony przez Walerię Kosmowską został w sposób nieuprawniony przejęty przez Andrzeja Kwiatkowskiego. Za wiarygodne sąd uznał oświadczenie tego ostatniego, złożone na piśmie Walerii Kosmowskiej 29.7.2018 r., co stanowiło w ocenie sądu potwierdzenie, że weksel miał służyć zabezpieczeniu wierzytelności Bankos Bank S.A.
Niezależnie od tego, w jakich okolicznościach i w jakim celu Andrzej Kwiatkowski przekazał weksel pozwanej Wiktorowi Pięknemu, należało stwierdzić, że Andrzej Kwiatkowski wszedł w jego posiadanie w sposób nieuprawniony, a Wiktor Piękny wchodząc w posiadanie weksla niezupełnego, nie mógł nabyć więcej praw niż posiadał jego poprzednik. W ocenie sądu prawdopodobne jest, że Wiktor Piękny zdawał sobie sprawę z tego, iż Andrzejowi Kwiatkowskiemu nie przysługuje uprawnienie do dysponowania wekslem i do uzupełnienia go treścią, zgodną ze zobowiązaniem Walerii Kosmowskiej stanowiącym podstawę wystawienia przez niego weksla.
Udowodnienie przez Walerię Kosmowską nieuczciwych działań podejmowanych w związku z jego wekslem, przez pierwszych z szeregu posiadaczy tego weksla, nie stanowiło jednakże w ocenie sądu, przesłanki umożliwiającej jej podnoszenie zarzutów przeciwko aktualnemu posiadaczowi weksla Wawrzyńcowi Lotaryńskiemu. W ocenie sądu znajomość powoda z Wiktorem Pięknym sama w sobie nie uprawnia do przyjęcia, że znane mu były okoliczności wystawienia weksla i brak uprawnienia indosanta do dysponowania nim oraz do jego uzupełnienia. Brak było również podstaw do uznania, że przy dochowaniu należytej staranności powinien był zorientować się, iż Wiktor Piękny nie jest uprawnionym posiadaczem weksla i że nie uzupełnił go zgodnie z treścią zobowiązania pozwanego.
W tych okolicznościach Sąd Okręgowy uznał, że powód skutecznie nabył przez indos wierzytelność przeciwko Walerii Kosmowskiej wynikającą z podpisanego przez nią weksla, a zatem wydany w niniejszej sprawie nakaz zapłaty utrzymał w całości w mocy.
O kosztach orzeczono na podstawie art. 98 § 1 KPC w zw. z § 6 pkt 7, § 3 ust. 1 pkt 7 i § 3 ust. 2 rozporządzenia Ministra Sprawiedliwości z 22.10.2015 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie. Zasądzona w punkcie 2. sentencji wyroku kwota 3.583 zł tytułem zwrotu dalszych kosztów zastępstwa procesowego stanowiła różnicę pomiędzy kwotą wynikającą z § 2 ust. 7 rozporządzenia w wysokości 10 800 zł, a kwotą uwzględnioną już w utrzymanym w mocy nakazie zapłaty w wysokości 7217 zł. O odsetkach od zasądzonych kosztów procesu orzeczono na podstawie art. 98 § 11 KPC.
Wzór apelacji:
Poznań, 7.1.2020 r.
Sąd Apelacyjny w Poznaniu
za pośrednictwem
Sądu Okręgowego w Poznaniu
I Wydział Cywilny
Powód:
Wawrzyniec Lotaryński
ul. Bogacza 10, Poznań
reprezentowany przez
adw. Anastazję Bielską
Pozwana:
Waleria Kosmowska
ul. Paderewskiego 101/9, Poznań
reprezentowana przez
adw. Adama Czarownego
sygn. akt I C 876/19
wartość przedmiotu zaskarżenia: 252 467 zł (słownie: dwieście pięćdziesiąt dwa tysiące czterysta sześćdziesiąt siedem złotych)
APELACJA
pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu I Wydział Cywilny
z 23.12.2019 r. w sprawie o sygn. akt I C 876/19
W imieniu pozwanej, powołując się na znajdujące się w aktach sprawy pełnomocnictwo, na zasadzie art. 367 w zw. z art. 368 § 1 KPC zaskarżam w całości wyrok Sądu Okręgowego w Poznaniu I Wydział Cywilny z 23.12.2019 r. w sprawie I C 876/19.
W oparciu o art. 368 § 1 pkt 2 KPC, zaskarżonemu wyrokowi zarzucam naruszenie prawa materialnego, tj.:
1) art. 20 ust. 1 zd. 2 PrWeksl poprzez jego niezastosowanie;
2) art. 16, 17 i 10 PrWeksl poprzez błędne uznanie, że pozwanej przysługiwały wobec powoda jedynie zarzuty oparte na art. 16, 17 i 10 PrWeksl, podczas gdy pozwanej przysługiwały jeszcze zarzuty z art. 513 KC;
3) art. 513 KC poprzez jego niezastosowanie, podczas gdy w okolicznościach niniejszej sprawy pozwana jako dłużniczka mogła powodowi przeciwstawić nie tylko zarzuty, jakie miała osobiście wobec niego, ale też wszelkie zarzuty przysługujące jej względem indosanta w chwili powzięcia wiadomości o indosie.
Wobec powyższego, na podstawie art. 368 § 1 pkt 5 w zw. z art. 386 § 1 KPC, wnoszę o:
1) zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie wydanego w niniejszej sprawie nakazu zapłaty w całości i oddalenie powództwa w całości;
2) zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z 23.12.2019 r. Sąd Okręgowy w Poznaniu I Wydział Cywilny utrzymał w mocy nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym z 12.11.2019 r. wydany przez Sąd Okręgowy w Poznaniu w sprawie o sygn. akt I Nc 5432/19.
Pozwana kwestionuje powyższe rozstrzygnięcie, argumentując, jak poniżej:
Mimo prawidłowo poczynionych ustaleń, sąd I instancji wywiódł z nich błędne wnioski, uznając że powództwo zasługiwało na uwzględnienie. W ocenie sądu I instancji nie budziło wątpliwości w świetle przeprowadzonego postępowania dowodowego, że Andrzej Kwiatkowski wszedł w posiadanie weksla in blanco wystawionego przez pozwanego w sposób nieuprawniony, a następnie znalazł się on w posiadaniu Wiktora Pięknego, który wypełnił go, a następnie zbył w drodze indosu na rzecz powoda, mimo tego, że nie nabył wierzytelności wobec wystawcy, którego miał być on zabezpieczeniem, to jednak temu ostatniemu nie może przypisać działania w złej wierze, czy też rażącego niedbalstwa, przy jego nabyciu.
Dokonując tej oceny, Sąd Okręgowy pominął jednakże bezsporną okoliczność, że do indosowania weksla, którego termin płatności przypadał na 1.8.2018 r., przez Wiktora Pięknego na rzecz powoda, doszło 1.9.2018 r., a zatem po upływie terminu do złożenia protestu, który zgodnie z art. 44 ust. 3 PrWeksl, powinien być dokonany w jednym z dwóch dni powszednich, następujących po dniu płatności, tj. najpóźniej 3.8.2018 r.
Zgodnie z brzmieniem art. 20 ust. 1 zd. 2 PrWeksl, odnoszącego się na podstawie art. 103 ust. 1 PrWeksl także do weksla własnego, indos po proteście z powodu niezapłacenia lub po upływie terminu ustanowionego do protestu ma tylko skutki zwykłego przelewu, tj. określone w art. 509–516 KC. Według dominującego poglądu zarówno w piśmiennictwie (m.in. A. Glasner, A. Thaler, Prawo wekslowe i czekowe. Komentarz, Kraków 1936, s. 126), jak i orzecznictwie (zob. wyr. SN: z 11.5.2012 r., II CSK 507/11, Legalis; z 7.5.2004 r., III CK 563/02, OSNC 2005, Nr 5, poz. 88), indosem po upływie terminu ustanowionego do protestu w rozumieniu art. 20 ust. 1 zd. 2 PrWeksl, jest nie tylko indos dokonany po upływie tego terminu wtedy, gdy posiadacz weksla nie został zwolniony od protestu, ale także indos dokonany po upływie tego terminu wtedy, gdy posiadacz weksla został zwolniony od protestu. Po upływie terminu do protestu z powodu odmowy zapłaty nie ma uzasadnienia do dopuszczenia stosowania szczególnych zasad obrotu wekslem nie tylko wtedy, gdy posiadacz weksla nie został zwolniony od protestu, ale i wtedy, gdy posiadacz weksla został zwolniony od protestu.
Skutkiem przelewu będzie to, że posiadacz nie nabędzie samoistnych praw. Indosatariusz nabędzie tylko tyle praw, ile przysługiwało indosantowi. Indos po proteście daje indosatariuszowi tylko takie uprawnienia jakie miał zbywca wierzytelności, czyli takie jakie przysługiwały indosantowi. Dobra wiara nabywcy nie ma w tym przypadku żadnego znaczenia. Indosatariusz nie ma przywilejów przewidzianych przez prawo wekslowe. Indosatariuszowi można postawić wszystkie zarzuty oparte na pozawekslowych stosunkach z indosantem, który dokonał indosu poterminowego.
Wobec posiadacza, który nabył weksel w wyniku indosu dokonanego po proteście z powodu niezapłacenia lub po upływie terminu ustanowionego dla protestu nie stosuje się art. 17 PrWeksl, lecz art. 513 KC (zob. uchw. SN z 7.5.2004 r., III CK 563/02, Legalis). W tych okolicznościach, pozwana, jako dłużniczka, mogła zatem powodowi przeciwstawić nie tylko zarzuty, jakie miała osobiście wobec niego, ale również zgodnie z art. 513 KC, wszelkie zarzuty przysługujące jej względem indosanta w chwili powzięcia wiadomości o indosie. W przypadku, gdy indosowany przez remitenta był weksel własny będący uprzednio wekslem in blanco, oznacza to w szczególności możliwość bronienia się przez wystawcę przed żądaniami indosatariusza za pomocą zarzutów dotyczących nieprawidłowego uzupełnienia weksla przez indosanta bez ograniczeń przewidzianych w art. 10 PrWeksl (por. wyr. SN: z 11.5.2012 r., II CSK 507/11, Legalis; z 15.5.2008 r., I CSK 548/07, OSNC-ZD 2009, Nr B, poz. 49 i z 9.9.2010 r., I CSK 641/09, Legalis).
Jak trafnie wskazał Sąd Okręgowy, zebrany w sprawie materiał dowodowy nie daje jakichkolwiek podstaw do uznania, że pozwana był dłużniczką Andrzeja Kwiatkowskiego, a w konsekwencji również Wiktora Pięknego (który jako cesjonariusz nie mógł nabyć więcej praw niż posiadał ich cedent). Wskazać przy tym należy, że ten ostatni wypełnił weksel kwotą, jaka według niego obejmowała przysługującą mu należność wobec Andrzeja Kwiatkowskiego, przy czym z jego zeznań nie wynika bynajmniej, aby zawarł on z tym ostatnim umowę przelewu wierzytelności, jaka miałaby mu przysługiwać wobec pozwanej, której zabezpieczeniem miałby być wystawiony przez nią weksel in blanco, którego stał się on posiadaczem. Tym samym sąd I instancji niezasadnie utrzymał w mocy nakaz zapłaty.
Powyższe wskazuje na zasadność apelacji, wobec czego wnoszę o jej uwzględnienie.
adw. Adam Czarowny
/podpis własnoręczny/
Załączniki:
-odpis apelacji wraz z załącznikami,
-dowód uiszczenia opłaty od apelacji.
Komentarz:
1. Wartość przedmiotu zaskarżenia
W przedmiotowej sprawie pozwana zaskarża wyrok sądu I instancji w całości. Tym samym wartość przedmiotu zaskarżenia odpowiada wartości przedmiotu sporu określonego przez powoda w pozwie, tj. kwocie 252 467,00 zł.
2. Oznaczenie rodzaju pisma i oznaczenie zaskarżonego wyroku
Powód wniósł o wydanie nakazu zapłaty z weksla w postępowaniu nakazowym. Sąd wydał nakaz zapłaty, od którego zarzuty wniosła pozwana, wskutek czego sprawa została skierowana do postępowania zwykłego (art. 493 § 1 KPC). Po przeprowadzeniu rozprawy, sąd wydał wyrok utrzymujący w mocy wydany uprzednio nakaz zapłaty w postępowaniu nakazowym (art. 493 § 4 KPC). Na zasadzie art. 367 § 1 KPC od wyroku przysługuje apelacja.
3. Zakres zaskarżenia
Zgodnie z brzmieniem art. 368 § 1 pkt 1 KPC skarżąca wskazała zakres zaskarżenia. Pozwana zaskarża wyrok w całości, tj. w zakresie rozstrzygnięcia merytorycznego oraz rozstrzygnięcia o kosztach.
4. Zarzuty
Pozwana zarzuca sądowi okręgowemu jedynie naruszenie przepisów prawa materialnego (art. 20 PrWeksl i art. 513 KC) poprzez ich niezastosowanie oraz art. 16, 17 i 10 PrWeksl.
5. Wnioski apelacji
Pozwana wnosi o zmianę zaskarżonego wyroku poprzez uchylenie wydanego w sprawie nakazu zapłaty w całości i oddalenie powództwa w całości, a ponadto o zasądzenie od powoda na rzecz pozwanej kosztów postępowania za obie instancje, w tym kosztów zastępstwa adwokackiego według norm przepisanych.
6. Powołanie nowych faktów i dowodów
Brak jest w treści apelacji nowych faktów i dowodów.
7. Odpis apelacji wraz z załącznikami
Do apelacji załącza się jej odpis dla strony przeciwnej wraz z dowodem uiszczenia opłaty od apelacji.
8. Opłata od apelacji
Od pozwu w postępowaniu nakazowym pobierana jest opłata w wysokości 1/4 opłaty pobieranej w sprawach o roszczenia majątkowe (art. 19 ust. 1 pkt 2 KSCU), w tej sprawie – 1/4 z 5% wartości przedmiotu sporu. Wnosząc zarzuty od nakazu zapłaty, pozwany uiszcza 3/4 opłaty sądowej (art. 19 ust. 4 KSCU). Natomiast wnosząc apelację od wyroku, w którym sąd utrzymuje lub uchyla nakaz zapłaty, uiszcza się opłatę w wysokości 5% wartości przedmiotu sporu (art. 18 ust. 2 KSCU), tj. 12 624 zł.
Z czego najlepiej się uczyć:
- Egzaminy Prawnicze Ministerstwa Sprawiedliwości 2020. Tom 1–3, 2019 r.
- Apelacje karne. Zagadnienia praktyczne, akta i kazusy, Z. Kapiński, 7. wyd. 2019 r.
- Kazusy karne materialne, dr A. Zientara, 2019 r.
- Apelacje cywilne i karne. 69 wzorów pism z omówieniami, S. Jaworski, 7. wyd. 2019 r.
- Prawo karne. Podręcznik dla aplikantów, dr D. Wetoszka, 2019 r.
- Kodeks postępowania karnego. Orzecznictwo Aplikanta, 4. wyd. 2019 r.
- Kodeks karny. Orzecznictwo Aplikanta, 4. wyd. 2019 r.
- Kodeks postępowania karnego. Komentarz do ustawy z 19.7.2019 r., K. Gajowniczek-Pruszyńska, dr P. Karlik, 2019 r.
- Kodeks postępowania karnego. Komentarz, red. prof. J. Skorupka, 4. wyd. 2019 r.
- EDYCJA KARNA. Kodeks karny. Kodeks postępowania karnego. Kodeks karny wykonawczy. 13 innych aktów prawnych, 39. wyd. 2020 r.
- System Oznaczeń Kodeksowych, czyli jak pracować z kodeksami i pisać pisma procesowe, 2. wyd. 2019 r.
© Licencja na publikację
© ℗ Wszystkie prawa zastrzeżone
Źródło: Rzeczpospolita
Egzamin zawodowy dla przyszłych radców prawnych i adwokatów odbędzie się w dniach od 24 do 27 marca. Od kilku tygodni wraz z Wydawnictwem CH Beck pomagamy w przygotowaniu się do egzaminu.
Dziś dalszy ciąg powtórki z pisania apelacji.
Podatnik, który zgłasza darowiznę do opodatkowania musi umieć wykazać, że miała ona rzeczywiście miejsce. Zwłaszcza, gdy taki zabieg ma być argumentem w ewentualnym postępowaniu o nieujawnione źródła przychodu.
Resort edukacji przedstawił projektowane zmiany w sposobie organizowania lekcji religii i etyki w szkołach i przedszkolach. Chodzi o racjonalne wykorzystanie kadry pedagogicznej i czasu na realizację tych zajęć. Rozporządzenie ma obowiązywać już od września.
Prezes Urzędu Ochrony Danych Osobowych zawiadomił prokuraturę o wycieku danych osobowych polskich klientów chińskiej platformy sprzedażowej pandabuy.com.
Ułatwienia będą przedłużone o ponad rok. Rząd podjął także decyzję o przedłużeniu warunkowego prawa wykonywania zawodu medykom z Ukrainy.
Prokurator Krajowy Dariusz Korneluk uchylił decyzję o odmowie śledztwa w sprawie byłego już prezesa sądu w Olsztynie i członka tzw. nowej Krajowej Rady Sądownictwa, Macieja Nawackiego.
Fundacja Wolne Sądy poinformowała, że działalność w jej zarządzie mec. Michała Wawrykiewicza zostaje zawieszona. Ma to związek z startem prawnika w wyborach do Parlamentu Europejskiego.
Kolejny kandydat na dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, który uzyskał rekomendację komisji Adama Bodnara, przepadł, mimo że wygrał konkurs.
Ministerstwo Sprawiedliwości poinformowało, że sędzia Wojciech Postulski, który w wyniku konkursu otrzymał rekomendację na stanowisko dyrektora Krajowej Szkoły Sądownictwa i Prokuratury, zrezygnował z objęcia stanowiska.
65-letni adwokat Waldemar G., rektor Europejskiej Wyższej Szkoły Prawa i Administracji w Warszawie został zatrzymany przez funkcjonariuszy CBA w śledztwie dotyczącym powoływania się na wpływy - poinformowała w środę Prokuratura Krajowa.
To mecenas Paweł Kozanecki w ostatniej chwili zajechał ofiarom wypadku drogę i nie dał im szans na uniknięcie tragedii - tak wynika z ujawnionej ekspertyzy. Sprawa od samego początku budzi kontrowersje, ponieważ adwokat dzień po wypadku przekonywał, że kobiety zginęły, ponieważ jechały „trumną na kółkach”.
Już we wtorek prawie 3300 kandydatów na radców prawnych i adwokatów przystąpi do egzaminów, które zadecydują o zdobyciu prawa do wykonywania zawodu. Przed nimi cztery dni pisania. Zgodnie z wieloletnim trendem, chętnych znów jest mniej niż w 2023 r.
Zmniejszenie roszczenia między e-sądem a zwykłym nie zmniejsza wysokości kosztów, a pośrednio wynagrodzenia prawnika.
Rzecznik dyscyplinarny jednej z izb adwokackich jednak będzie musiał zapłacić ponad 23 tys. zł kary za niewdrożenie "środków technicznych i organizacyjnych", co skutkowało naruszeniem ochrony danych wskutek zgubienia pendrive'a. Sąd administracyjny oddalił skargę rzecznika na decyzję Prezesa Urzędu Ochrony Danych Osobowych w tej sprawie.
Wznowienie działań piratów wokół wybrzeża Somali, ataki rebeliantów Huti z Jemenu na statki zmierzające do i z Kanału Sueskiego, a także ograniczenia ruchu przez Kanał Panamski skłaniają do pytań, jak bardzo zagrozi to gospodarkom USA i UE?
Majówka, trwająca od 27 kwietnia do 5 maja, stała pod znakiem redukcji mocy z OZE. W tym roku doszło już do kilkunastu takich redukcji.
Ataki na Marcina Kierwińskiego są chybione. Zachował się właściwie, sprawa jest zamknięta – uważa minister Łukasz Rzepecki z Kancelarii Prezydenta.
24 lutego 2022 roku Rosja rozpoczęła pełnowymiarową inwazję na Ukrainę. Rosjanie informują o walkach, które trwają we wsi Robotyne w obwodzie zaporoskim.
Hamas przyjął egipsko-katarską propozycję zawieszenia broni w celu wstrzymania trwającej już siedem miesięcy wojny z Izraelem w Gazie. Stało się to kilka godzin po tym, jak Izrael nakazał około stu tysiącom Palestyńczyków rozpocząć ewakuację z Rafah.
Sędzia Tomasz Szmydt wystąpił o azyl polityczny na Białorusi – Prokuratura Krajowa wszczyna śledztwo z paragrafu o szpiegostwo, a ABW kontrolę, do jakich ściśle tajnych informacji miał dostęp jako sędzia.
Zażalenie na wstrzymanie spłat rat na czas procesu wydane w II instancji rozpoznaje trzech sędziów.
Po raz dziesiąty sędzia nałożył na Donalda Trumpa grzywnę w wysokości 1000 dolarów. Ukarał go za obrazę sądu poprzez naruszenie „nakazu milczenia”. Ostrzegł, że dalsze łamanie prawa może zakończyć się dla byłego prezydenta więzieniem.
Centralna Komisja Egzaminacyjna podkreśla, że „arkusze maturalne” pojawiające się w sieci nie są prawdziwe. Przestrzega też maturzystów, by nie dali się oszukać.
Tak udanej sesji w Warszawie jeszcze w tym roku nie było. Na wzbierającej fali optymizmu indeksy zostały wyniesione na nowe szczyty hossy.
Z początkiem nowego tygodnia inwestorzy przychylniej spojrzeli na złotego, który wyraźnie umocnił się względem kluczowych walut.
Dodatkowy przystanek kolejowy powstanie w pobliżu stacji metra Ulrychów. Perony na Dworcu Gdańskim będą mieć nowe połączenie z metrem.
Dziś wieczorem, 6 maja, odbędzie się jedno z najważniejszych wydarzeń świata mody i sztuki - MET Gala 2024. Na schodach słynnego Metropolitan Museum of Art w Nowym Jorku jak zwykle pojawią się gwiazdy w imponujących kreacjach. Kto tym razem zrobi największe wrażenie?
Służby muszą wyjaśnić, kim jest sędzia Tomasz Szmydt, który przed ucieczką na Białoruś związany był z ważnymi instytucjami państwowymi i miał dostęp do „wrażliwych” informacji.
Sędzia Tomasz Szmydt, który poprosił o azyl na Białorusi, rozpatruje w Wojewódzkim Sądzie Administracyjnym w Warszawie sprawy z udziałem funkcjonariuszy Policji, Agencji Bezpieczeństwa Wewnętrznego oraz Kontrwywiadu Wojskowego oraz o odmowie wydania poświadczenia bezpieczeństwa do tajnych dokumentów NATO i UE.
Kolej po przystąpieniu Polski do Unii Europejskiej zwiększyła przewozy pasażerskie oraz intermodalne. Spada jednak masa transportowanych ładunków.
Agencja Bezpieczeństwa Wewnętrznego i prokuratura sprawdzają sprawę sędziego Tomasza Szmydta, który wyjechał na Białoruś i tam poprosił o azyl polityczny. Sędzia był jednym z bohaterów afery hejterskiej w Ministerstwie Sprawiedliwości.
W poniedziałek po południu klienci kilku polskich banków zaczęli zgłaszać problemy z szybkimi płatnościami systemem Blik.
Okazją do podwyżek w handlu mogą stać się doniesienia o rosnących notowaniach kakao czy kawy. To budzi zaniepokojenie konsumentów, bo jesteśmy przywiązani do świeżo zdobytego luksusu. Ale prawdziwą groźbą wojen i zmian klimatu jest głód.
Rosyjskim przewoźnikom coraz bardziej brakuje części zamiennych, ale też pilotów. Dziś po pół godzinie lotu samolot z Moskwy do Orenburga zawrócił i wylądował awaryjnie na lotnisku Szeremietiewo. Powodem było rozhermetyzowanie kabiny pilotów.
Bot wprowadzony przez Nowy Jork doradzał firmom łamanie prawa, zaś AI firmy kurierskiej DPD naśmiewała się z niej, nazywając najgorszą na świecie.
Ambasador Wielkiej Brytanii Nigel Casey został wezwany do rosyjskiego Ministerstwa Spraw Zagranicznych by wysłuchać formalnego protestu po tym, jak szef MSZ David Cameron powiedział, że Ukraina ma prawo użyć brytyjskiej broni do uderzenia w Rosję.
Komisja Europejska proponuje przedłużenie umowy z Ukrainą do grudnia 2025 roku.
Jedną z konsekwencji wyborów samorządowych jest konieczność przeprowadzenia w senackim okręgu 13 wyborów uzupełniających. Prezydentem miasta został senator Krzysztof Kukucki z Nowej Lewicy. Wybory będą testem politycznym dla wszystkich sił.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas