Lista przedmiotów wyłączonych spod komorniczej egzekucji

Właśnie taki trend zaprezentował Sąd Okręgowy w Toruniu.

Skorzystanie z wyłączeń wymaga jednak od dłużnika aktywności i znajomości prawa oraz rygorystycznych procedur.

Sprzęt jednak potrzebny

Toruński SO stwierdził, że komornik nie może zabrać dłużnikowi komputera, jeżeli służy on do zarobkowego pisania artykułów. Nie zgodził się z komornikiem (egzekwował zaległy czynsz wobec spółdzielni mieszkaniowej) i sądem rejonowym, że dłużnik może pisać artykuły ręcznie, a potem wklepywać je do komputera w e-kafejce.

Dłużnik powołał się na art. 829 pkt 4 kodeksu postępowania cywilnego, który wyłącza spod egzekucji narzędzia i inne przedmioty niezbędne do osobistej pracy zarobkowej. Wyłączeń takich jest więcej, niektóre są już archaiczne, inne robią natomiast karierę, gdyż komornicy wolą ściągać gotowe pieniądze z konta bankowego niż licytować starą szafę.

Przykład komputera jest znamienny, pokazuje bowiem, że minimum majątku wyjętego spod egzekucji ewoluuje.

– To prawda, sądy traktują to wyłączenie na korzyść dłużników – wskazuje Jarosław Świeczkowski, komornik z Pomorza.

Masz długi? Tego komornik nie może zabrać (wideo)

Katarzyna Kamińska-Krawczyk, sędzia egzekucyjny z Sądu Rejonowego Łódź-Widzew, a to sąd egzekucyjny rozpatruje zażalenia na czynności komornika, wskazuje, że tego rodzaju przedmioty nieraz wywołują spory.

– Czy telewizor jest niezbędnym urządzeniem domowym? Raczej nie, ale z radiem dla emerytki jest chyba inaczej – dodaje sędzia.

Komornik Świeczkowski mówi, że gdyby chodziło o cenny przedmiot, to by go zajął, ale z taniego by zrezygnował. Komornik ma więc pewne pole manewru, nie jest tak, jak nieraz przedstawiciele tej korporacji mówią, że ma tylko egzekwować.

Taksówkarz bez taksówki

Gdy jednak taksówkarz w Łodzi poskarżył się do sądu na zajęcie jego taksówki jako narzędzia niezbędnego do pracy, sąd odmówił uwzględnienia skargi, gdyż art. 829 pkt 4 k.p.c. wyraźnie z ochrony przed egzekucją narzędzi i przedmiotów niezbędnych do pracy zarobkowej wyłącza pojazdy. Jest nawet stare orzeczenie Sądu Najwyższego, że taksówkarz może zatrudnić się jako kierowca.

Większą rolę odgrywają ograniczenia egzekucji z wynagrodzenia za pracę, świadczeń emerytalnych, a zwłaszcza rachunku bankowego. Zgodnie z art. 54 ust. 1 prawa bankowego środki na rachunkach oszczędnościowych są wolne od zajęcia do wysokości trzech przeciętnych wynagrodzeń. Zdaniem komornika Świeczkowskiego to nadmierna ochrona dłużnika. Ale tu też zdarzają się nadużycia egzekucji: trafiają się np. zajęcia zwolnionego wynagrodzenia, przesłanego na konto.