Reklama

Koronawirus: epidemia nie zawiesza terminów w sprawach dotyczących informacji publicznej

Sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej stanowią kategorię spraw pilnych, i nie podlegają zawieszeniu na podstawie tzw. ustawy covidowej.

Publikacja: 01.06.2020 16:30

Koronawirus: epidemia nie zawiesza terminów w sprawach dotyczących informacji publicznej

Foto: Adobe Stock

Taki wniosek płynie z wyroku Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Łodzi (sygn. akt II SAB/Łd 12/20). Trafiła do niego skarga na bezczynność burmistrza w sprawie rozpatrzenia wniosku o udostępnienie informacji publicznej. Mieszkanka pytała m.in. o nagrody i premie wypłacone pracownikom urzędu miasta, a także awanse płacowe i stanowiskowe w latach 2017-2019. I podkreśliła, że do dnia sporządzenia skargi nie otrzymała wnioskowanej informacji publicznej ani pisma, które wskazywałoby termin, w jakim nastąpi udostępnienie tej informacji czy też decyzji odmawiającej udzielenia informacji publicznej.

W odpowiedzi na skargę, burmistrz wniósł o umorzenie postępowania z uwagi na jego bezprzedmiotowość, ewentualnie o oddalenie skargi w całości z uwagi na jej bezzasadność. Wyjaśnił, że aby udzielić wnioskowanej informacji konieczne są czasochłonne czynności o charakterze technicznym, co oznacza, że informacja będzie miała charakter informacji przetworzonej. Tymczasem mieszkanka wskazała okoliczności, które mogą uzasadniać wytworzenie informacji przetworzonej dopiero w skardze do WSA.

Czytaj także:

Koronawirus: tarcza antykryzysowa nie zawiesza terminów wstecz

Jednocześnie burmistrz wskazał, iż z uwagi na art. 15zzs ust. 1 pkt 10 ustawy z 2 marca 2020 roku o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID-19, innych chorób zakaźnych oraz wywołanych nimi sytuacji kryzysowych, postępowanie w sprawie zostało zawieszone.

Reklama
Reklama

Wojewódzki sąd administracyjny uznał skargę za zasadną i stwierdził, że w dniu wniesienia skargi, jak i w dniu orzeczenia burmistrz pozostawał w bezczynności.

Zdaniem sądu stanowisko burmistrza, że z uwagi na treść art. 15zzs ust. 1 pkt 10 ustawy o COVID nie jest zobowiązany do rozpoznania wniosku skarżącej, było błędne. Jak wyjaśniono, zgodnie z tym przepisem w okresie stanu zagrożenia epidemicznego lub stanu epidemii ogłoszonego z powodu COVID, bieg terminów procesowych i sądowych w innych postępowaniach prowadzonych na podstawie ustaw nie rozpoczyna się, a rozpoczęty ulega zawieszeniu na ten okres. Zwrócono jednak uwagę, że 14a ust. 4 i 5 ustawy wskazuje sprawy uznane przez ustawodawcę za pilne, których nie dotyczy wstrzymanie rozpoczęcia i zawieszenie biegu terminów. Sprawami pilnymi są sprawy, w przypadku których ustawa określa termin ich rozpatrzenia przez sąd. Zaś zgodnie z art. 21 ustawy o dostępie do informacji publicznej, do skarg rozpatrywanych w postępowaniach o udostępnienie informacji publicznej stosuje się przepisy ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi.

– Z powyższego wynika, że sprawy z zakresu dostępu do informacji publicznej stanowią kategorię spraw pilnych, w stosunku do której wyłączona została regulacja z art. 15zzs ust. 1 ustawy o COVID – wyjaśnił sąd.

Sygnatura akt: II SAB/Łd 12/20

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama