fbTrack
REKLAMA
REKLAMA

Sędziowie i sądy

Sąd Najwyższy obala zastrzeżenia Ziobry

Fotolia.com
Trybunał Konstytucyjny nie ma kompetencji do badania wniosku prokuratora generalnego, który chce zbadania sposobu zastosowania przez SN zawieszenia niektórych przepisów nowej ustawy.

Według PG, gdyby tolerować takie orzeczenia, każdy sąd w każdej sprawie mógłby kierować do Luksemburga pytania niezwiązane ze sprawą i zawieszać przepisy.

SN odrzuca te argumenty i chce umorzenia postępowania przez TK. – PG żąda orzeczenia ws. zgodności z konstytucją aktu stosowania prawa, a to leży poza kompetencją TK – pisze SN.

TK oceniał już art. 234 TWE, odpowiednik art. 267 traktatu o funkcjonowaniu UE, i stwierdził w 2005 r. (K 18/04), że procedura jest zgodna z Konstytucją RP. Wniosek pomija uwarunkowania prawne, które powstały po przystąpieniu Polski do UE, że wystąpienie sądu krajowego z pytaniem prejudycjalnym nie podlega zaskarżeniu według prawa krajowego.

Źródło: Rzeczpospolita
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
NAJNOWSZE Z RP.PL
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
REKLAMA
REKLAMA