Taki wniosek płynie z niedawnego wyroku Naczelnego Sądu Administracyjnego.
Wykonujący zawód radcy prawnego Janusz J. (dane fikcyjne) w 2012 roku powiadomił Okręgową Radę Adwokacką w B. o przeniesieniu siedziby zawodowej do S., wskazując jako datę rozpoczęcia działalności 11 lipca 2020 r. i wnosząc o wpisanie go na listę adwokatów, którzy nie wykonują zawodu.
Okręgowa Rada Adwokacka w B. odmówiła prawnikowi wpisu na listę adwokatów, uznając, że określona data rozpoczęcia działalności zawodowej w powiązaniu z deklaracją skarżącego wykonywania do tego czasu zawodu radcy prawnego w W., wskazywała na pozorność czynności przeniesienia siedziby, które powinno pozostawać w rzeczywistym związku z prowadzeniem działalności zawodowej.
Te rozstrzygnięcie utrzymała Naczelna Rada Adwokacka (NRA), wskazując, iż faktyczną podstawę dokonania wpisu o przeniesienie siedziby zawodowej stanowi okoliczność przeniesienia siedziby, nie zaś projekt dokonania tej czynności. Wobec tego, że Janusz J. nie wykazał żadnych okoliczności pozwalających na przyjęcie, że przeniesienie jego siedziby zawodowej rzeczywiście ma miejsce, to w ocenie NRA nie została spełniona przesłanka faktyczna do wpisania skarżącego na listę adwokatów w innej siedzibie.
Inaczej całą sprawę ocenił Wojewódzki Sąd Administracyjny, który stwierdził, iż organy adwokatury bezpodstawnie uznały, że skazanie przez prawnika odległej daty rozpoczęcia działalności zawodowej w przeniesionej siedzibie stanowiło wystarczającą podstawę do odmowy wpisania go na listę adwokatów Izby B.. Z przepisu art. 71a Prawa o adwokaturze wynika bowiem, że adwokat nie może przenieść siedziby zawodowej do okręgu innej izby tylko wówczas gdy wszczęto przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne. Wskazanie przez adwokata odległej daty rozpoczęcia działalności zawodowej w przeniesionej siedzibie nie stanowi natomiast podstawy faktycznej od odmowy wpisania go na listę izby, do której adwokat przenosi siedzibę zawodową.
