Reklama

Komornik wzywa radcę prawnego do ujawnienia adresu klienta

Adres zamieszkania osoby reprezentowanej przez radcę prawnego chroni tajemnica zawodowa – uważa samorząd.

Aktualizacja: 02.04.2019 19:38 Publikacja: 02.04.2019 18:53

Komornik wzywa radcę prawnego do ujawnienia adresu klienta

Foto: Fotorzepa, Marian Zubrzycki

To kolejna sprawa pokazująca, jak podchodzi się do zależności między prawnikiem a klientem, jak mocno chroniona jest tajemnica zawodowa i jakie wszystko to ma znaczenie dla innych organów państwa.

Czytaj także: Adwokat ukarany aresztem za postępowanie zgodne z etyką

Kamil Zieliński, radca prawny ze Szczecina, otrzymał kilka tygodni temu pismo, w którym miejscowa komornik wzywa go do ujawnienia adresu jednego z jego klientów pod rygorem nałożenia grzywny do 2 tys. zł.

W rozmowie z „Rzeczpospolitą" mec. Zieliński przyznaje, iż osoba, wobec której jest prowadzona egzekucja, była jego klientem w różnych sprawach. Jak jednak zaznacza, nie prowadzi jej spraw u komornika. Prawnik wskazuje, że zgodnie przepisami i opinią Krajowej Izby Radców Prawnych nie wolno mu ujawnić nawet tego, że konkretna osoba jest jego klientem.

Mecenas Albert Kuźmiński, rzecznik prasowy Okręgowej Izby Radców Prawnych w Szczecinie, nie ma wątpliwości: adres zamieszkania osoby reprezentowanej przez radcę prawnego stanowi informację, która objęta jest tajemnicą radcowską.

Reklama
Reklama

– Z tego względu jej ujawnienie komornikowi nastąpiłoby z naruszeniem tajemnicy zawodowej – uważa Kuźmiński. Jak dodaje, właśnie na taką argumentację powinien się powołać radca, odmawiając udzielenia informacji, a dla komornika powinno stać się to wystarczającą podstawą do odstąpienia od dalszego żądania informacji i nakładania grzywny.

Musi odpowiedzieć

Poproszona o komentarz Monika Janus z Krajowej Rady Komorniczej wyjaśnia, że co do zasady każdy wezwany przez komornika o udzielenie informacji dotyczących stanu majątkowego dłużnika lub umożliwiających identyfikację składników jego majątku oraz danych adresowych w zakresie niezbędnym do zapewnienia prawidłowego toku postępowania ma obowiązek udzielić ich komornikowi.

– Tylko w wyjątkowych przypadkach, wskazanych ściśle w przepisach prawa, można się uchylić od obowiązku przedstawienia dokumentu lub złożenia zeznań w charakterze świadka albo odpowiedzi na zadane pytanie – tłumaczy rzecznik prasowa KRK.

Odmowę trzeba uzasadnić

Monika Janus wskazuje, że w opisywanej sprawie radca prawny może skorzystać ze swojego prawa do odmowy odpowiedzi na pytanie komornika. Przy czym musi to uzasadnić.

– Komornik z urzędu nie wyłącza takich osób od obowiązku, tutaj konieczna jest inicjatywa zapytanego – podkreśla.

Wyjaśnienia samorządu komorniczego nie przekonują mec. Zielińskiego.

Reklama
Reklama

– Komornik wzywa mnie nie jako np. pracodawcę czy tzw. trzeciodłużnika (posiadającego dług wobec egzekwowanego), ale wyraźnie jako radcę prawnego, który podczas wykonywania zawodu powziął informacje o kliencie – zauważa prawnik.

Jego zdaniem, znając przepisy o tajemnicy zawodowej, komornik usiłuje wymóc na radcach prawnych podanie informacji objętych tajemnicą. – Uważam, że to bardzo niebezpieczny precedens, świadczący o instrumentalnym traktowaniu prawa przez organ władzy publicznej, jakim jest komornik – ocenia mec. Zieliński.

Jednocześnie zastanawia się, czy w takiej sytuacji inny radca, wezwany w podobny sposób, nie przestraszy się grzywny i nie odpowie, udzielając informacji o swoim kliencie.

– A może inne organy w ślad za komornikiem również spróbują coś uszczknąć z wiedzy radcy – dywaguje prawnik.

Opinia dla „Rzeczpospolitej"

Maciej Gutowski, adwokat i prof. dr hab.

Tajemnica zawodowa – adwokata lub radcy prawnego – to element konstytucyjnego prawa do obrony i rzetelnego procesu. Radca prawny podobnie jak adwokat obowiązany jest zachować w tajemnicy wszystko, o czym dowiedział się w związku z udzielaniem pomocy prawnej (art. 3 ustawy o radcach prawnych). Uzyskane od klienta dane adresowe są objęte tajemnicą. Tajemnica nie może być ograniczona w czasie i co do zasady nie można radcy prawnego z niej zwolnić. Wśród interpretowanych zawężająco wyjątków nie ma komorniczego żądania. Komornik nie ma więc racji i nie powinien podejmować bezprawnych przymuszających działań.

Prawo karne
Prokurator krajowy o śledztwach ws. Ziobry, Romanowskiego i dywersji
Konsumenci
Nowy wyrok TSUE ws. frankowiczów. „Powinien mieć znaczenie dla tysięcy spraw”
Nieruchomości
To już pewne: dziedziczenia nieruchomości z prostszymi formalnościami
Praca, Emerytury i renty
O tym zasiłku mało kto wie. Wypłaca go MOPS niezależnie od dochodu
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama