Jednym z najważniejszych wydarzeń ubiegłego tygodnia był wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w sprawie kredytów frankowych. Czekało na niego od dawna wielu tych, którzy zadłużyli się na zakup mieszkania czy domu. W tym wydaniu „Orzecznictwa" publikujemy drugi odcinek przeglądu orzecznictwa Trybunału dotyczącego zasad stosowania dyrektywy Rady 93/13/EWG przy ocenie umów kredytowych denominowanych lub indeksowanych do waluty obcej. Widać, że sprawy te mają wiele aspektów i nie należą ani do prostych, ani oczywistych, a liczba rozstrzygnięć świadczy o tym, że problem kredytów walutowych nie jest obcy w krajach Unii Europejskiej.
Czytaj także: Kredyty frankowe na europejskiej wokandzie (1)
Ciekawe jest na przykład orzeczenie chorwackiego Sądu Najwyższego, który nie oglądał się na możliwość rozstrzygnięcia sprawy przez europejski Trybunał i orzekł, że przeszło 100 tysięcy Chorwatów borykających się z podobnymi do polskich problemami ma rację, gdy twierdzi, że banki nie informowały ich właściwie o ryzyku związanym z kredytami hipotecznymi we frankach. Mało tego, chorwacki Sąd Najwyższy uznał, że kredyty frankowe mają być zamienione na walutę krajową po kursie z dnia, w którym kredyt był brany. Do tego jeszcze taki zmieniony kredyt ma mieć stałą stopę procentową. Taki pomysł na rozwiązanie sprawy kredytów frankowych pojawił się również w naszym kraju. Część klientów zmierzyła się z problemem samodzielnie, na drodze sądowej. Nie sprawdziło się natomiast postępowanie grupowe w dochodzeniu swoich racji przez czujących się pokrzywdzonymi frankowiczów. Klienci Banku Millennium mieli kłopot z właściwym zorganizowaniem grupy osób zgłaszających roszczenia. W dzisiejszym wydaniu przeczytać możemy również o doświadczeniach polskiego wymiaru sprawiedliwości z pozwami zbiorowymi. Postępowanie to ma już swoją historię w orzecznictwie, a ta pokazuje, że nie wszystko działa jak należy, między innymi przez długie oczekiwanie na opinie biegłych i zorganizowanie się osób chcących wystąpić ze wspólnym pozwem. Wyrok Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej daje polskim frankowiczom realną szansę na zmianę lub unieważnienie umowy kredytowej. Sprawy te będą musieli jednak rozstrzygać polscy sędziowie. Adwokaci i radcy już od dłuższego czasu przygotowują się na większą liczbę pozwów w sprawie kredytów frankowych. W najbliższej przyszłości spory frankowiczów z bankami bardziej niż dotychczas wypełnią wokandy, a linia orzecznicza znacznie się w tej materii wzbogaci.
