Reklama

Sąd: w zabytku nie da się mieszkać

O tym, jaką funkcję ma budynek, rozstrzyga obecny charakter zagospodarowania działki – orzekł WSA.

Publikacja: 18.05.2020 07:28

Sąd: w zabytku nie da się mieszkać

Foto: AdobeStock

1 stycznia 2019 r. weszła w życie ustawa z 2018 r. o przekształceniu prawa użytkowania wieczystego gruntów zabudowanych na cele mieszkaniowe w prawo własności.

O wydanie na podstawie jej przepisów zaświadczenia o przekształceniu we własność prawa użytkowania wieczystego nieruchomości Skarbu Państwa wystąpił do starosty olsztyńskiego Marek N. (dane zmienione). Chodziło o 6 ha działki, na której stał zabytkowy pałac dworski oraz dwa budynki gospodarcze, wchodzące obok pałacu w skład zabytkowego zespołu pałacowo-parkowego. Marek N. stał się użytkownikiem wieczystym na podstawie aktu notarialnego z 1998 r. Pałac został wtedy określony jako budynek kolonijny.

Czytaj także: Przekształcenie użytkowania wieczystego: przed wyliczeniem opłaty nie ma co się odwoływać

Starosta odmówił wydania zaświadczenia, gdyż, jak wskazują wypisy z rejestru gruntów, na wspomnianej działce nie ma budynków o funkcji mieszkalnej. Zarówno sam pałac, jak i dwa obiekty gospodarcze figurują jako budynki niemieszkalne. Natomiast w księdze wieczystej jako nieruchomość zabudowana, bez wskazania jej funkcji. Tymczasem ustawa przekształceniowa dotyczy nieruchomości zabudowanych wyłącznie na cele mieszkaniowe.

W zażaleniu na postanowienie starosty wnioskodawca zarzucił poświadczenie nieprawdy. W wypisie z rejestru budynków, wystawionym w 2018 r. przez starostwo, pałac pełni bowiem funkcję mieszkalną, tak jak przez niemal 250 lat. Również od momentu nabycia tego obiektu w 1998 r. do chwili obecnej jest wykorzystywany na cele mieszkalne.

Reklama
Reklama

Wojewoda warmińsko-mazurski utrzymał w mocy postanowienie starosty.

Sprawa trafiła do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie, który stwierdził, że skarga Marka N. jest nieuzasadniona. Nie można było wydać zaświadczenia, ponieważ musi być ono oparte na danych posiadanych przez organ. Z rejestru budynków i aktualnych dokumentów wynika zaś, że pałac i pozostałe obiekty nie mają funkcji mieszkalnej. Różnica w danych co do funkcji pałacu w wypisach z rejestru gruntów i budynków może wynikać z tego, że zostały one sporządzone w różnym czasie. Z aktualnych wpisów wynika jednak, że na dzień orzekania przez wojewodę na działce, która miałaby być przekształcona we własność, nie ma budynków o funkcji mieszkalnej – stwierdził sąd. Nie można więc było wydać zaświadczenia, które ma dotyczyć wyłącznie gruntów zabudowanych na cele mieszkalne.

Wyrok jest prawomocny.

Sygnatura akt: II SA/Ol 889/19

Zawody prawnicze
Notariusze zwalniają pracowników i zamykają kancelarie
Spadki i darowizny
Czy darowizna sprzed lat liczy się do spadku? Jak wpływa na zachowek?
Internet i prawo autorskie
Masłowska zarzuca Englert wykorzystanie „kanapek z hajsem”. Prawnicy nie mają wątpliwości
Prawo karne
Małgorzata Manowska reaguje na decyzję prokuratury ws. Gizeli Jagielskiej
Nieruchomości
Co ze słupami na prywatnych działkach po wyroku TK? Prawnik wyjaśnia
Materiał Promocyjny
Lojalność, która naprawdę się opłaca. Skorzystaj z Circle K extra
Reklama
Reklama
REKLAMA: automatycznie wyświetlimy artykuł za 15 sekund.
Reklama
Reklama