Aktualizacja: 14.04.2017 10:30 Publikacja: 18.04.2017 00:01
Foto: Fotolia.com
W związku z postawieniem przez prokuratora funkcjonariuszowi Straży Granicznej zarzutu popełnienia przestępstwa z art. 231 §1 kodeksu karnego wszczęto przeciwko niemu postępowanie dyscyplinarne. Zostało ono jednak zawieszone do czasu zakończenia postępowania karnego. Organ uznał, że czyn zarzucany w postępowaniu dyscyplinarnym jest tożsamy z zarzutem będącym przedmiotem postępowania karnego. Po pewnym czasie postępowanie karne zostało umorzone z powodu, jak uznano, niepopełnienia przez funkcjonariusza zarzucanego mu czynu. Umorzone zostało też postępowanie dyscyplinarne, ale z powodu przedawnienia karalności. Funkcjonariusz uważa, że powinien zostać uniewinniony. Czy jeśli zaskarży to postanowienie do sądu ma szanse na korzystne dla siebie rozstrzygniecie?
Mój klient nie przyznał się do zarzucanych mu czynów; złożył oświadczenie dotyczące swojej kondycji zdrowotnej –...
Rzecznik Praw Pacjenta wypłaci pacjentowi najwyższą możliwą do przyznania sumę świadczenia kompensacyjnego z Fun...
Sąd Najwyższy uznał w środę częściowo skargi Karola Nawrockiego i Marka Jakubiaka, którzy zakwestionowali niektó...
Czy złożenie w akcie notarialnym nieprawdziwego oświadczenia stanowi przestępstwo? Sprawę, na kanwie historii z...
Wiemy, że maturzyści i ósmoklasiści często pragną sprawdzić swoje odpowiedzi zaraz po zakończeniu egzaminu. Dzię...
W debacie o rynku pracy nie można zapominać o człowieku. Ideałem dla większości pozostaje umowa o pracę, ale technologie i potrzeba elastyczności oferują nowe rozwiązania.
Masz aktywną subskrypcję?
Zaloguj się lub wypróbuj za darmo
wydanie testowe.
nie masz konta w serwisie? Dołącz do nas
