Sopot, Zakopane i Warszawa na podium

W których miastach żyje się najlepiej? Gdzie warunki życia pozostawiają wiele do życzenia?

Aktualizacja: 04.12.2017 09:45 Publikacja: 04.12.2017 09:33

Foto: RynekPierwotny.pl

Ranking przedstawia Andrzej Prajsnar, ekspert portalu RynekPierwotny.pl:

Główny Urząd Statystyczny dopiero niedawno opublikował dane o liczbie i powierzchni mieszkań w miastach liczących ponad 20 tys. mieszkańców. Na podstawie tych informacji z końca 2016 roku portal RynekPierwotny.pl przygotował kolejną edycję swojego rankingu warunków mieszkaniowych. Trzecia odsłona wspomnianego rankingu przyniosła kilka ciekawych zmian. Przed zaprezentowaniem wyników rankingowych z końca 2016 rok warto poświęcić kilka zdań metodologii badania przygotowywanego corocznie przez nasz portal. Na podstawie danych z 218 analizowanych miast obliczyliśmy liczbę mieszkań (tzn. lokali i domów) przypadającą na 1 tys. osób oraz powierzchnię użytkową mieszkań w przeliczeniu na jedną osobę.

Następnie wyznaczyliśmy medianę wartości dwóch analizowanych wskaźników (liczba mieszkań/1 tys. osób i metraż na jedną osobę). Dla 218 analizowanych miast obliczyliśmy odchylenia w stosunku do mediany. Za dodatnie lub ujemne odchylenie wyniku danego miasta o 1 proc. (względem mediany), przyznaliśmy lub odjęliśmy 10 punktów. Dlatego przykładowe miasto (Kielce) z liczbą mieszkań na 1 tys. osób o 8,18 proc. wyższą od mediany i metrażem na jedną osobę o 2,36 proc. niższym od mediany, w końcowej klasyfikacji otrzymało +58,2 punktu (plus 81,8 pkt i minus 23,6 pkt). Po sprawdzeniu wyników z końca 2015 r. (poprzedni ranking) i końca 2016 r. (aktualny ranking) okazało się, że miejsca w pierwszej dziesiątce zajęły te same miasta. Doszło jednak do zmian kolejności w samej czołówce. W najnowszym rankingu najwięcej punktów zebrały następujące miejscowości:

Sopot (miejsce 1, pozycja bez zmian) Zakopane (miejsce 2, awans o dwie pozycje) Warszawa (miejsce 3, pozycja bez zmian) Wrocław (miejsce 4, awans o jedną pozycję) Kołobrzeg (miejsce 5 ex aequo ze Świnoujściem, awans o dwie pozycje) Świnoujście (miejsce 5 ex aequo z Kołobrzegiem, spadek o trzy pozycje) Józefów (miejsce 7, awans o jedną pozycję) Piaseczno (miejsce 8, spadek o dwie pozycje) Marki (miejsce 9, pozycja bez zmian) Poznań (miejsce 10, pozycja bez zmian)

Warto zwrócić uwagę, że takie miasta jak Sopot, Zakopane, Kołobrzeg oraz Świnoujście zawdzięczają wysoką pozycję dużej liczbie kwater dla turystów. W przypadku Warszawy, Wrocławia i Poznania, spore znaczenie mają mieszkania kupowane z myślą o wynajmie. Z kolei Józefów, Piaseczno oraz Marki to lokalizacje często wybierane przez zamożnych warszawiaków, którzy mogą sobie pozwolić na zakup lub budowę dużego lokum. Jeżeli chodzi o miasta ponad 300 tys. mieszkańców (inne niż Warszawa, Wrocław i Poznań), to Łódź odnotowała spadek o jedną pozycję (na 12. miejsce).

Awans zaliczył Gdańsk (z 17. na 16. miejsce), Szczecin (z 31. na 27. miejsce) oraz Lublin (z 35. na 33. miejsce). Żadnych zmian pozycji rankingowych nie odnotowano w przypadku Krakowa (14. miejsce) oraz Bydgoszczy (86. miejsce). Podobnie jak rok wcześniej, do grona miast liczących ponad 300 tys. mieszkańców nie zakwalifikowały się już Katowice (13. pozycja rankingowa według danych z końca 2016 r.).

Większych zmian nie zaobserwujemy wśród przemysłowych i poprzemysłowych miast, które podobnie jak poprzednio zebrały najmniej punktów rankingowych. Do tej grupy można zaliczyć: Olkusz, Stalową Wolę, Knurów, Starogard Gdański, Skawinę, Żory, Andrychów, Dębicę, Police i Orzesze. Warto dodać, że znów spadła liczba miast, które liczą ponad 20 tys. mieszkańców. Pod koniec 2014 roku, Główny Urząd Statystyczny wskazał 222 takie miejscowości. Rok później grupa skurczyła się do 219 miast.

Najnowszy ranking naszego portalu, bazujący na danych z grudnia 2016 roku, uwzględnia już tylko 218 miast z liczbą ludności ponad 20 tys. Na przestrzeni ostatnich lat można również zauważyć poprawę przeciętnych wyników z analizowanych miejscowości (tzn. mediany liczby mieszkań na 1 tys. osób i mediany metrażu na osobę). Te wyniki przedstawiają się następująco:

koniec 2014 roku - 381 mieszkań/1 tys. osób, 24,7 mkw. na osobę
koniec 2015 roku - 385 mieszkań/1 tys. osób, 25,0 mkw. na osobę
koniec 2016 roku - 391 mieszkań/1 tys. osób, 25,4 mkw.na osobę

Tak duża coroczna poprawa przeciętnych wyników z miast liczących ponad 20 tys. mieszkańców, może wydawać się imponująca. Trzeba jednak pamiętać, że nie tylko boom deweloperski odpowiada za coraz lepsze statystyki. Kluczowe znaczenie ma także spadek populacji wielu analizowanych ośrodków miejskich.

Ranking przedstawia Andrzej Prajsnar, ekspert portalu RynekPierwotny.pl:

Główny Urząd Statystyczny dopiero niedawno opublikował dane o liczbie i powierzchni mieszkań w miastach liczących ponad 20 tys. mieszkańców. Na podstawie tych informacji z końca 2016 roku portal RynekPierwotny.pl przygotował kolejną edycję swojego rankingu warunków mieszkaniowych. Trzecia odsłona wspomnianego rankingu przyniosła kilka ciekawych zmian. Przed zaprezentowaniem wyników rankingowych z końca 2016 rok warto poświęcić kilka zdań metodologii badania przygotowywanego corocznie przez nasz portal. Na podstawie danych z 218 analizowanych miast obliczyliśmy liczbę mieszkań (tzn. lokali i domów) przypadającą na 1 tys. osób oraz powierzchnię użytkową mieszkań w przeliczeniu na jedną osobę.

Pozostało 84% artykułu
2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Nieruchomości
Rząd przyjął program tanich kredytów. Klienci już rezerwują odpowiednie mieszkania
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Nieruchomości
Wielki recykling budynków nabiera tempa. Troska o środowisko czy o portfel?
Nieruchomości
Opada gorączka, ale nie chęci
Nieruchomości
Klienci czekają w blokach startowych
Nieruchomości
Kredyty mieszkaniowe: światełko w tunelu