NIK kończy prace nad raportem z kontroli w sprawie katastrofy smoleńskiej. Sprawdza sposób organizacji wyjazdów i zapewnienia bezpieczeństwa najważniejszym osobom w państwie, które korzystały z wojskowego lotnictwa w latach 2005 – 2010. Izba skontrolowała m.in. Kancelarię Premiera, MSZ, MSWiA, MON, BOR, Dowództwo Sił Powietrznych.

– Rozpatrzono już większość zastrzeżeń wniesionych do protokołów. Obecnie wysyłane są kontrolowanym instytucjom wystąpienia pokontrolne – informuje Paweł Biedziak, rzecznik NIK. Zastrzega, że trudno wskazać moment publikacji końcowego raportu, bo to w dużej mierze zależy od liczby zastrzeżeń, jakie sprawdzane instytucje wniosą tym razem do wystąpień, które zawierają już oceny. Inna osoba z NIK mówi nieoficjalnie „Rz", że jeśli będzie ich niewiele, raport może zostać przedstawiony na początku grudnia.

Do tej pory najwięcej kontrowersji wywołały wyniki kontroli NIK w Kancelarii Premiera. Jej szef Tomasz Arabski zakwestionował prawidłowość działań inspektorów (co w lipcu ujawniła „Rz"). Zarzucił im złamanie zasad kontroli, m.in. to, że nie udostępnili mu żądanych dokumentów i przesłuchali jego podwładnego bez jego zgody.

Jak pisała „Rz", NIK uznała, że to szef Kancelarii Premiera odpowiada za organizację lotów najważniejszych osób w państwie.

Zastrzeżeń do protokołów NIK nie wniosły Biuro Ochrony Rządu i resort obrony

Ujawniliśmy również, że kontrolerzy skarżyli się, iż pracownicy Kancelarii Premiera utrudniają im pracę.

Tomasz Arabski kwestionuje ustalenia NIK. Zgłosił 17 zastrzeżeń do protokołu z kontroli. Skarżył się, że uwzględniono tylko jedno.

Po publikacji „Rz" eurodeputowany PiS Janusz Wojciechowski skierował do prokuratury wniosek o sprawdzenie, czy Arabski utrudniał NIK kontrolę. 23 sierpnia wszczęła ona postępowanie sprawdzające. Miała miesiąc na podjęcie decyzji, czy wszcząć śledztwo. Choć ten termin minął 23 września, a więc blisko miesiąc temu, decyzji nie ma.

– Prokuratura czekała na dodatkowe informacje z NIK, bez których nie mogła podjąć decyzji – tłumaczy Monika Lewandowska, rzecznik Prokuratury Okręgowej w Warszawie.

Jak dowiedziała się „Rz",  NIK wysłała te informacje śledczym w ubiegłym tygodniu. – Można było to zrobić dopiero po przeanalizowaniu wszystkich zebranych materiałów oraz sformułowaniu wystąpień zawierających oceny, tak by odpowiedź dla prokuratury zawierała stanowisko NIK w tej sprawie – tłumaczy Biedziak.

– 30 dni to tylko termin instrukcyjny. Prokuratura mogła go przekroczyć – przekonuje Lewandowska.