Ubój rytualny w prokuraturze

Prokuratura sprawdzała, czy doszło do złamania prawa przy wprowadzaniu przepisów dopuszczających ubój rytualny. Pod lupą śledczych znaleźli się wszyscy ministrowie rolnictwa, którzy pełnili funkcję między lipcem 2004 roku a listopadem 2012 roku. Doniesienie o popełnieniu przez nich przestępstwa złożyły w maju 2012 r. organizacje działające na rzecz ochrony zwierząt – Fundacja dla Zwierząt ARGOS, Polska Fundacja Ochrony Zwierząt oraz Fundacja na rzecz Ochrony Zwierząt IUS ANIMALIA.

Sprzeczne zapisy

Prokuratorzy szczególnie intensywnie przyglądali się Wojciechowi Olejniczakowi (SLD), który jako minister 9 września 2004 roku podpisał rozporządzenie zezwalające na ubój rytualny, które było niezgodne z przepisami ustawy o ochronie zwierząt. W rozporządzeniu zapisano, że ogłuszenia zwierząt przed śmiercią „nie stosuje się do zwierząt poddawanych ubojowi zgodnie z obyczajami religijnymi zarejestrowanych związków wyznaniowych".

Tyle tylko, że wcześniej taką możliwość usunięto z ustawy o ochronie zwierząt. A rozporządzenie musi być zgodne z ustawą. Pod koniec listopada 2012 r. Trybunał Konstytucyjny uchylił ten zapis z rozporządzenia Olejniczaka.

– Badaliśmy, czy doszło do czynu z art. 231  paragraf 1 kodeksu karnego – mówi prokurator Dariusz Ślepokura z Prokuratury Okręgowej w Warszawie. Chodzi o przepis głoszący, iż „funkcjonariusz publiczny, który, przekraczając swoje uprawnienia lub nie dopełniając obowiązków, działa na szkodę interesu publicznego lub prywatnego, podlega karze pozbawienia wolności do lat trzech".

W rozmowie z „Rz" Olejniczak przyznaje, że prokuratorzy wypytywali go, czy rozporządzenie było efektem lobbingu. – Zapewniłem, że nie. Chcieliśmy uregulować kwestie uboju w związku z przystąpieniem do UE. Sprzeczności rozporządzenia z ustawą o ochronie zwierząt nikt w Ministerstwie Rolnictwa po prostu nie zauważył – tłumaczy.

Przedawnienie

Ale przesłuchiwani byli także następcy Olejniczaka, którzy zmieniali to rozporządzenie. Marek Sawicki (PSL), były minister rolnictwa w rządzie Donalda Tuska, potwierdza w rozmowie z „Rz", że dostał wezwanie z prokuratury. – Ja co prawda zmieniałem rozporządzenie Olejniczaka, ale nie w kwestiach dotyczących uboju rytualnego – zastrzega.

W toku śledztwa prokuratura podzieliła ministrów na dwie grupy, biorąc pod uwagę odpowiedzialność za wprowadzenie i realizację przepisów niezgodnych z ustawą. Jak dowiedziała się "Rze" w czerwcu wobec ministrów urzędujących między lipcem 2004 r. a majem 2008 r. (chronologicznie byli nimi: Olejniczak, Józef Pilarczyk, Krzysztof Jurgiel, Andrzej Lepper, Wojciech Mojzesowicz, Marek Sawicki, a także Jarosław Kaczyński, który jako szef rządu dwukrotnie zajmował jednocześnie fotel ministra rolnictwa) umorzono postępowanie wobec przedawnienia karalności.

Z zakresu czasowego określonego w umorzeniu wynika, że w drugiej grupie znalazł się obecny minister Stanisław Kalemba oraz premier Donald Tusk, który – jak niegdyś Kaczyński – krótko był jednocześnie ministrem rolnictwa.

– W zakresie odpowiedzialności ministrów rolnictwa, którzy pełnili swoje funkcje w okresie od czerwca 2008 roku do listopada 2012 r., za podstawę umorzenia przyjęto brak znamion czynu zabronionego – tłumaczy prokurator Ślepokura. – Postępowanie nie dało podstaw do uznania, iż ministrowie urzędujący od czerwca 2008 roku działali w zamiarze przekroczenia uprawnień czy niedopełnienia obowiązków, a także z zamiarem  działania na szkodę interesu publicznego.

Rząd wchodzi do gry

Po decyzji Trybunału Konstytucyjnego – uchylającej rozporządzenie Olejniczaka, a przez to zakazującej uboju rytualnego w Polsce – rząd przygotował nowe przepisy, które trafiły do Sejmu.

Pod naciskiem polityków PSL premier starał się przekonać posłów do zgody na przywrócenie uboju rytualnego. Bez skutku. Po awanturze w Sejmie rządowy projekt przepadł – głównie dlatego, że w głosowaniu podzielił się Klub Platformy Obywatelskiej.