Niechlubne rekordy w liczbie nieważnych głosów bito w powiatach malborskim, wejherowskim, nowodworskim na Pomorzu oraz na terenie powiatów stargardzkiego, łobeskiego i koszalińskiego.

– Wyborcy oddawali głos na wszystkie komitety, bo uważali, że na każdej kartce trzeba postawić krzyżyk – przekonuje sędzia Andrzej Iwanowski z  powiatowej komisji wyborczej w Malborku.

Jego zdaniem wynikało to z niezrozumienia zasad głosowania do rady powiatu czy sejmiku. – Wyborcy byli pouczani, że na jednej karcie mają stawiać jeden krzyżyk – tłumaczy Iwanowski. Dodaje, że odsetek nieważnych głosów w jego powiecie wynosił ok. 23 proc. – I rozkładał się równo w obwodach wiejskich i miejskich – podkreśla sędzia Iwanowski.

Także sędzia Tomasz Robak, przewodniczący powiatowej komisji wyborczej w Wejherowie, uważa, że duża liczba nieważnych głosów (media podawały, że aż 40 proc. do sejmiku) wynikała stąd, że wyborcy w niewłaściwy sposób zakreślali karty. – Robili to niezgodnie z instrukcją – mówi.

Jak podał nam urzędnik wyborczy z Wejherowa, do rady powiatu wydano 72 216 kart, oddano na nich 11 916 nieważnych głosów (ponad 16 proc.). Do sejmiku w tym powiecie wydano 72 280 kart, a 14 659 głosów było nieważnych (ponad 20 proc.).

W powiecie Nowy Dwór  Gdański 22 proc. głosów oddanych na kandydatów do sejmiku było nieważnych. Tu także wyborcy mieli stawiać krzyżyk na każdej kartce. – Teraz mieli do dyspozycji książeczkę, a nie jeden wielki papierowy arkusz z kandydatami, jak cztery lata temu – zauważa sędzia Jakub Uzdowski, przewodniczący powiatowej komisji wyborczej.

Uważa on, że nie można mówić o żadnym przekręcie, skoro problem dotyczy wielu powiatów, a nie jednego.

Od 20 do 35 proc. głosów nieważnych oddanych zostało w trzech zachodniopomorskich powiatach w wyborach do sejmiku. To informacje z terenu stargardzkiego, łobeskiego i koszalińskiego.

Dla porównania, w poprzednich wyborach do sejmików w 2010 r. średnio w kraju oddano ok. 12 proc. głosów nieważnych (ale większość z nich, 80 proc., stanowiły karty bez skreśleń).

Politolog dr Jarosław Flis z UW uważa, podobnie jak sędzia Uzdowski, że wyborcy pogubili się przy głosowaniu. – W wyborach na wójta czy do rady gminy dostawali jedną kartę, a do powiatów i sejmików broszurę, więc stawiali krzyżyk na każdej karcie – wskazuje.

Flis dodaje, że to rozwiązanie nie było wcześniej sprawdzone.