Reklama

Sąd: bez odszkodowania za konieczność uśpienia konia poturbowanego przez innego konia

Konieczność uśpienia konia poturbowanego przez innego konia nie wynikała z winy ubezpieczonych ani osób trzecich.

Publikacja: 10.08.2021 19:09

Sąd: bez odszkodowania za konieczność uśpienia konia poturbowanego przez innego konia

Foto: Adobe Stock

Z tego powodu właściciele hodowli nie mogą liczyć na wypłatę od ubezpieczyciela. Żyjący w ich hodowli koń został ciężko zraniony przez innego, ważącego ponad 500 kg wierzchowca, który zabłąkał się na jego padok.

Sprawa trafiła do Sądu Rejonowego w Zgierzu. Powodowie chcieli od ubezpieczyciela zapłaty po 17,5 tys. zł z odsetkami. Argumentowali, że prowadzą gospodarstwo rolne i zajmują się hodowlą koni. W ich opinii pozwana spółka jako ubezpieczyciel ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za to, że doszło do zdarzenia, w wyniku którego koń doznał urazu i musiał zostać uśpiony. Powodowie sami zapłacili 35 tys. zł poszkodowanym właścicielom konia i domagali się zwrotu tych środków.

Czytaj także:

Szkody łowieckie: rolnik dostanie odszkodowanie za szkody wyrządzone przez dzikie zwierzęta

Ubezpieczyciel zakwestionował roszczenie, wskazując, że za zdarzenie nie odpowiada ubezpieczony, skoro nie można przypisać mu zaniedbań. Sąd zgodził się z tym argumentem i oddalił powództwo. Powołał się na ustawy o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych. Zgodnie z nimi ubezpieczenie OC przysługuje, jeżeli rolnik, osoba pozostająca z nim we wspólnym gospodarstwie domowym lub pracująca w jego gospodarstwie rolnym są obowiązani do odszkodowania za wyrządzoną w związku z posiadaniem gospodarstwa szkodę, będącą następstwem śmierci, uszkodzenia ciała, rozstroju zdrowia bądź też utraty, zniszczenia lub uszkodzenia mienia. Artykuł 51 tej ustawy mówi, że ubezpieczeniem OC nie jest objęta odpowiedzialność cywilna rolnika i pozostałych, którzy pracując w gospodarstwie rolnym w okresie trwania ochrony ubezpieczeniowej, wyrządzili szkodę w związku z posiadaniem przez rolnika tego gospodarstwa.

Reklama
Reklama

Powodowie faktycznie ponieśli szkodę w związku z posiadaniem gospodarstwa rolnego, jednak nie jest to automatycznie powód do uzyskania ubezpieczenia. Według art. 431 k.c., kto zwierzę chowa albo się nim posługuje, obowiązany jest do naprawienia wyrządzonej przez nie szkody niezależnie od tego, czy było pod jego nadzorem, czy też zabłąkało się lub uciekło, chyba że ani on, ani osoba, za którą ponosi odpowiedzialność, nie ponoszą winy. Regulacja ta ma zastosowanie, jeśli zwierzę działa z własnego popędu, a tak właśnie było w tym przypadku.

– Pracownik powodów należycie nadzorował zwierzę. Nie mógł zapobiec jego naturalnej płochliwości. Utrzymanie na lince zwierzęcia o tak znacznej wadze jest bardzo utrudnione. Zdarzenie powinno być kwalifikowane jako nieszczęśliwy wypadek. Powodowie nie odpowiadają cywilnie za to zdarzenie. Nie każda szkoda wiąże się z odpowiedzialnością cywilną – uzasadniała asesor sądowy Sabina Ławniczak.

Sygnatura akt: IC1399/19

Sądy i trybunały
Uchylenie immunitetu Małgorzaty Manowskiej zablokowane. Brakuje podpisu Dariusza Barskiego
Materiał Promocyjny
UltraGrip Performance 3 wyznacza nowy standard w swojej klasie
Oświata i nauczyciele
Uczniowie i nauczyciele alarmują w sprawie tzw. godzin basiowych. „To tykająca bomba”
Dane osobowe
Chciał usunięcia danych z policyjnego rejestru, by dostać pracę. Wyrok NSA
Sądy i trybunały
Sędziowie nie chcą odchodzić „na emeryturę”. KRS częściej odmawia niż się zgadza
Materiał Promocyjny
Manager w erze AI – strategia, narzędzia, kompetencje AI
Dane osobowe
Kto odpowiada za wyciek danych osobowych pacjenta? Zapadł precedensowy wyrok
Materiał Promocyjny
Prawnik 4.0 – AI, LegalTech, dane w codziennej praktyce
Reklama
Reklama