Amerykanie wybierają senatorów

Pewne jest tylko to, że były to najdroższe wybory w historii USA: kampania kosztowała aż cztery miliardy dolarów! Gdy w zimny listopadowy poranek odwiedziłem lokale wyborcze w Greenbelt w Marylandzie i Arlington w Wirginii, nie odniosłem jednak wrażenia, by nawet tak wielkie pieniądze były w stanie wyciągnąć z domów wielkie tłumy. Nie pomogły też rozdawane wyborcom nalepki „Już głosowałem”.

[srodtytul]Teraz my[/srodtytul]

– Wprawdzie gdy otworzyliśmy drzwi, czekało już dziewięciu wyborców, ale frekwencja jest nieporównywalna z tym, co widzieliśmy podczas wyborów dwa lata temu – mówił „Rz” Kenneth Barksdale Junior, przewodniczący komisji wyborczej w Prince George County w stanie Maryland. – Ale wybory prezydenckie zawsze przyciągają więcej osób – mówił przed wejściem do szkoły średniej w Greenbelt, gdzie odbywało się głosowanie.

Właśnie frekwencja miała być tajemnicą wyborczego sukcesu republikanów. – Wprawdzie jest u nas zarejestrowanych więcej demokratów, ale liczymy na to, że zostaną w domach – mówi „Rz” siwowłosy John Hines, który wspiera republikanina Charlesa Lollara.

– Zwycięstwo republikanów to dla Ameryki krok w tył. W kraju jest jeszcze mnóstwo rzeczy do zrobienia, ale w tym celu demokraci muszą utrzymać kontrolę nad Kongresem. Dlatego, choć widziałem sondaże, przyszedłem zagłosować.

Jeśli takich osób będzie więcej, to udowodnimy ekspertom, że ich prognozy były błędne – przekonuje Day Ovbiagele, wysoki, czarnoskóry 48-latek, który cieszy się, że spotkał dziennikarza z Polski, bo właśnie w naszym kraju w drugiej lidze w piłkę gra jego bratanek.

Na poparcie takich osób liczyła m.in. Barbara Mikulski, już piąty raz walcząca o reelekcję do Senatu. Tym razem jej rywalem z Partii Republikańskiej jest Eric Wargotz, zarzucający jej popieranie podwyżek podatków, niszczenie miejsc pracy w Marylandzie i wspieranie rozrzutnej polityki rządu w Waszyngtonie. Do głosowania wzywali liderzy obu partii.

„Idźcie głosować. (…) W tych wyborach chodzi o naszą przyszłość. Chodzi o to, jaki ten kraj powinien być. I to ty musisz o tym zdecydować” – napisał Barack Obama na Twitterze. Według „New York Timesa” Biały Dom już pracuje jednak nad tym, jak zminimalizować wpływ porażki zarówno na partię, jak i na starania o reelekcję Obamy w 2012 roku. – Obiecywali zmianę, teraz nasza kolej – przekonywała z kolei liderka republikanów w Nevadzie Sharron Angle.

I chociaż nie ma jeszcze wyników wyborów, to analitycy nie mieli wątpliwości, że po dwóch latach rządów Obamy kontrolę nad Izbą Reprezentantów republikanie przejmą z łatwością. Według prognoz wyborcy wściekli na wysokie bezrobocie i niemrawy wzrost gospodarczy zamierzali sprawić demokratom największe lanie od ponad 60 lat.

Nie wiadomo było wczoraj, co będzie z Senatem. Teoretycznie republikanie mieli szansę przejąć i tę izbę. W praktyce było to jednak trudne. Ekipa Baracka Obama liczyła na to, że utrzyma w Senacie choć dwa głosy przewagi.

Nawet kontrolując Kongres, republikanie będą mogli jednak głównie powstrzymywać ambicje prezydenta. Czy dwuletni impas nie będzie więc szkodliwy dla kraju? – Jeśli twój samochód zmierza ku przepaści, to wciśnięcie hamulca to i tak bardzo dużo. Republikanie powstrzymają marsz Obamy w stronę socjalizmu – podkreśla zmarznięty John Hines.