Niebezpieczne związki Davida Camerona z mediami

Pre­mier Da­vid Ca­me­ron ze­zna­wał wczo­raj przed ko­mi­sją lor­da Le­ve­so­na, któ­ra pro­wa­dzi śledz­two w spra­wie nie­le­gal­ne­go sto­so­wa­nia pod­słu­chów przez ga­ze­tę „News of the World". Ze­zna­nia da­ją opi­nii pu­blicz­nej rzad­ki wgląd w re­la­cje po­li­ty­ków z me­dia­mi. – One ni­gdy nie by­ły pra­wi­dło­we, ale w cią­gu ostat­nich 20 lat sta­ły się zbyt bli­skie – przy­znał bry­tyj­ski pre­mier.

Bry­tyj­scy kon­ser­wa­ty­ści zna­leź­li się w sa­mym cen­trum afe­ry z po­wo­du bli­skich związ­ków z me­dial­nym ma­gna­tem Ru­per­tem Mur­do­chem, któ­re­go kor­po­ra­cja News In­ter­na­tio­nal wy­da­wała skom­pro­mi­to­wa­ną ga­ze­tę. Ko­mi­sja pró­bu­je wy­ja­śnić m.in., czy to­ry­si nie fa­wo­ry­zo­wa­li Mur­do­cha, gdy je­go fir­ma ubie­ga­ła się o prze­ję­cie cy­fro­wej te­le­wi­zji BSkyB.

Ca­me­ron zo­stał też we­zwa­ny przed ko­mi­sję w związ­ku z za­trud­nie­niem by­łe­go re­dak­to­ra „News of the World" An­dy'ego Co­ul­so­na na sta­no­wi­sku sze­fa ds. ko­mu­ni­ka­cji. Kry­ty­cy za­rzu­ca­ją pre­mie­ro­wi, że zde­cy­do­wał się na kon­tro­wer­syj­ną no­mi­na­cję, aby za­pew­nić so­bie przy­chyl­ność me­diów Mur­do­cha.

– Pre­mier prze­ko­nu­ją­co tłu­ma­czył, że to­ry­si szu­ka­li naj­bar­dziej kom­pe­tent­nej oso­by. Po 13 la­tach w opo­zy­cji mu­sie­li przed wy­bo­ra­mi w 2010 ro­ku zmie­rzyć się z gi­gan­tycz­nym wy­zwa­niem, ja­kim by­ła zmia­na wi­ze­run­ku par­tii w me­diach – mó­wi „Rz" Geo­r­ge Brock, szef wy­dzia­łu dzien­ni­kar­stwa lon­dyń­skie­go Ci­ty Uni­ver­si­ty.

Ko­mi­sja od­py­ty­wa­ła też sze­fa rzą­du ze zna­jo­mo­ści z by­łą re­dak­tor na­czel­ną „News of the World" i szefową News International Re­be­khą Bro­oks, z któ­rą od daw­na się przy­jaź­nił. Ca­me­ron, się­ga­jąc do ka­len­da­rza, stwier­dził, że spo­tkał się z nią służ­bo­wo 19 ra­zy, gdy był przy­wód­cą opo­zy­cji. Jesz­cze częściej spo­ty­ka­li się pry­wat­nie.

– Spo­ty­ka­li­śmy się czę­sto, ale nie w każ­dy week­end – mó­wił. Z je­go za­pi­sków wy­ni­ka, że przed wy­bo­ra­mi 10 ra­zy spo­tkał się też z sa­mym Ru­per­tem Mur­do­chem i 15 ra­zy z je­go sy­nem Ja­me­sem.

Za­pew­niał jed­nak, że nie prze­kro­czył etycz­nych gra­nic.

– Kil­ka ra­zy mo­że po­wie­dzia­łem, że był­bym wdzięcz­ny za więk­sze po­par­cie tej czy in­nej ga­ze­ty, ale nie­zbyt czę­sto. Ni­gdy nie od­wdzię­cza­łem się de­cy­zja­mi po­li­tycz­ny­mi w za­mian za po­par­cie – za­pew­niał.

Ca­me­ron, któ­ry sam pra­co­wał w te­le­wi­zji, nie­źle zna się na me­diach. Je­go zda­niem po­li­ty­cy przy­wią­zu­ją nad­mier­ną wa­gę do ga­zet, dla­te­go że ła­two wy­pa­cza­ją one rze­czy­wi­stość. Pre­mier prze­ko­ny­wał, że po­ja­wie­nie się 24-go­dzin­nych ka­na­łów in­for­ma­cyj­nych zmu­sza pra­sę do przed­sta­wia­nia te­ma­tów „pod pew­nym ką­tem", co pro­wa­dzi do no­to­rycz­ne­go mie­sza­nia fak­tów z ko­men­ta­rzem. Dla­te­go spo­ty­kał się z na­czel­ny­mi więk­szo­ści ga­zet, pró­bu­jąc so­bie za­skar­bić ich przy­chyl­ność.

– To do­cho­dze­nie mo­że być punk­tem prze­ło­mo­wym, któ­ry uzdro­wi sy­tu­ację. Po­trzeb­ne bę­dą lep­sze re­gu­la­cje, więk­sza przej­rzy­stość i więk­szy dy­stans – mó­wił  Ca­me­ron.

Zda­niem eks­per­tów śledz­two po­ka­za­ło, ja­ki wpływ im­pe­rium Mur­do­cha mo­gło wy­wie­rać na po­li­ty­ków.