Burmistrz nie może zostać bez odprawy emerytalnej po 20 latach pracy

Warunkiem wypłaty odprawy emerytalnej nie jest podjęcie uchwały przez radę miasta

Publikacja: 25.11.2013 14:04

Burmistrz nie może zostać bez odprawy emerytalnej po 20 latach pracy

Foto: www.sxc.hu

Rada miasta może podjąć uchwałę o przyznaniu burmistrzowi odprawy emerytalnej, ale będzie ona miała jedynie charakter decyzji technicznej. Prawo do odprawy i jej wysokość określają bowiem przepisy ustawowe. Jeśli uchwała nie zostanie podjęta, burmistrz i tak powinien otrzymać pieniądze. Takie jest sedno wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie ( sygn akt IV Pa 40/13).

Sprawa wcale nie była oczywista. Sąd rejonowy uznał bowiem, że bez uchwały rady, burmistrz nie może otrzymać odprawy, choć pełnił funkcję przez dwadzieścia lat, od maja 1991 roku.  Kiedy przeszedł na emeryturę, zwrócił się do nowego Burmistrza o wypłatę odprawy emerytalnej w wysokości sześciomiesięcznego wynagrodzenia. W odpowiedzi otrzymał informację potwierdzającą uprawnienie do uzyskania odprawy oraz deklarację jej wypłaty w dwóch ratach. Pierwszą ratę w kwocie 17.450 zł netto wypłacono zgodnie z zapewnieniem. Druga rata miała być płatna do końca marca 2012 roku z uwagi na trudną sytuację finansową miasta. Po konsultacji z prawnikiem nowy burmistrz doszedł jednak do wniosku, że podjęta przez niego decyzja została dokonana bez zachowania wymogów formalno- prawnych, tj. bez wymaganej uchwały rady miasta przyznającej wypłaty świadczenia. Próbował poddać tę kwestię pod rozstrzygnięcie rady, ale nie było wymaganego quorum. Miasto nie wypłaciło więc drugiej części odprawy. Były burmistrz najpierw wezwał je do zapłaty, a gdy to nie pomogło - złożył pozew w sądzie.

Sąd rejonowy odrzucił powództwo. Doszedł bowiem do wniosku, ze choć pracodawcą burmistrza jest urząd miasta, to rada odpowiada za ustalenie wysokości wynagrodzenia, w tym odprawy emerytalnej. Uchwała dotycząca wysokości odprawy i jej wypłaty nie została podjęta. Powództwo, zdaniem sądu I instancji, było więc przedwczesne.

Emerytowany burmistrz zaskarżył wyrok w całości. Apelacja okazała się uzasadniona. Zdaniem Sądu Okręgowego podjęcie uchwały przez radę miasta nie jest warunkiem koniecznym do wypłaty odprawy. W uchwale powinno zostać ustalone wynagrodzenie. Odprawa emerytalna jest zaś innym świadczeniem związanym z pracą. Wskazuje na to usystematyzowanie przepisów w kodeksie pracy, brak związku odprawy z wykonaniem pracy oraz brak w stosunku do niej ograniczeń w egzekucji.

W przypadku powoda, który do momentu przejścia na emeryturę był pracownikiem samorządowym, odprawa emerytalna przysługuje na podstawie przepisów szczególnych tj. ustawy o samorządzie gminnym i ustawy o pracownikach samorządowych. Art. 36 ust 2 ustawy o pracownikach samorządowych stanowi, że pracownikowi przysługuje wynagrodzenie zasadnicze, dodatek za wieloletnią pracę, nagroda jubileuszowa oraz jednorazowa odprawa w związku z przejściem na emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy oraz dodatkowe wynagrodzenie roczne. Wysokość odprawy emerytalnej reguluje art. 38 ust. 3 ustawy. Szczegółowe warunki ustalania prawa do jednorazowej odprawy w związku z przejściem na emeryturę określone są natomiast w rozporządzeniu Rady Ministrów w sprawie wynagradzania pracowników samorządowych. Przewidziano w nim, że jednorazowa odprawa w związku z przejściem na emeryturę lub rentę z tytułu niezdolności do pracy jest wypłacana w dniu ustania stosunku pracy.

Sąd orzekł, ze rada gminy może wprawdzie podjąć uchwałę o przyznaniu burmistrzowi odprawy emerytalnej, ale będzie ona mogła mieć jedynie charakter decyzji technicznej. Prawo do tej odprawy i jej wysokość określają przepisy ustawowe. Po ustaniu stosunku pracy burmistrza to uprawnienie rady gminy wygasa, gdyż dalszy brak działania rady gminy prowadzić może do naruszenia przepisów o prawie do odprawy emerytalnej, sposobie i terminie jej wypłaty a w konsekwencji - do naruszenia prawa pracowniczego.

Taka właśnie sytuacja zaistniała w rozpatrywanej sprawie. Rada gminy od dnia ustania stosunku pracy powoda, a więc prawie przez dwa lata, nie podjęła uchwały w przedmiocie odprawy emerytalnej. Taka bezczynność organu gminnego, nie dość, że narusza podstawowe interesy pracownika i zasady współżycia społecznego, pozbawiając byłego burmistrza świadczenia. W ten sposób rada naraziła gminę na straty finansowe w postaci odsetek za zwłokę w wypłacie świadczenia i kosztów procesu.

Sygn. akt IV Pa 40/13

Rada miasta może podjąć uchwałę o przyznaniu burmistrzowi odprawy emerytalnej, ale będzie ona miała jedynie charakter decyzji technicznej. Prawo do odprawy i jej wysokość określają bowiem przepisy ustawowe. Jeśli uchwała nie zostanie podjęta, burmistrz i tak powinien otrzymać pieniądze. Takie jest sedno wyroku Sądu Okręgowego w Olsztynie ( sygn akt IV Pa 40/13).

Sprawa wcale nie była oczywista. Sąd rejonowy uznał bowiem, że bez uchwały rady, burmistrz nie może otrzymać odprawy, choć pełnił funkcję przez dwadzieścia lat, od maja 1991 roku.  Kiedy przeszedł na emeryturę, zwrócił się do nowego Burmistrza o wypłatę odprawy emerytalnej w wysokości sześciomiesięcznego wynagrodzenia. W odpowiedzi otrzymał informację potwierdzającą uprawnienie do uzyskania odprawy oraz deklarację jej wypłaty w dwóch ratach. Pierwszą ratę w kwocie 17.450 zł netto wypłacono zgodnie z zapewnieniem. Druga rata miała być płatna do końca marca 2012 roku z uwagi na trudną sytuację finansową miasta. Po konsultacji z prawnikiem nowy burmistrz doszedł jednak do wniosku, że podjęta przez niego decyzja została dokonana bez zachowania wymogów formalno- prawnych, tj. bez wymaganej uchwały rady miasta przyznającej wypłaty świadczenia. Próbował poddać tę kwestię pod rozstrzygnięcie rady, ale nie było wymaganego quorum. Miasto nie wypłaciło więc drugiej części odprawy. Były burmistrz najpierw wezwał je do zapłaty, a gdy to nie pomogło - złożył pozew w sądzie.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów