Reklama

Stracił mandat radnego przez projekt dla gminnej spółki - wyrok WSA w Olsztynie

Wypłacone wynagrodzenie przez gminną spółkę za wykonaną usługę jest uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego – wskazał w wyroku Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie.

Aktualizacja: 14.12.2016 09:58 Publikacja: 14.12.2016 09:24

Stracił mandat radnego przez projekt dla gminnej spółki - wyrok WSA w Olsztynie

Foto: 123RF

Wojewoda zarządzeniem zastępczym wygasił mandat radnego D. N., który podpisał ze spółką komunalną umowę na wykonanie projektu technicznego sieci wodociągowej, a następnie pobrał za to 6 tys. zł wynagrodzenia.

Wojewoda wskazał, że art. 24 f ust. 1 i 1a ustawy o samorządzie gminnym zakazuje prowadzenia działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego gminy. Zgodnie zaś z art. 383 § 1 pkt. 5 kodeksu wyborczego, wygaśnięcie mandatu radnego następuje wskutek naruszenia ustawowego zakazu łączenia mandatu radnego z wykonywaniem określonych w odrębnych przepisach funkcji lub działalności. Jak przy tym zaznaczono, w pojęciu mienia komunalnego mieszczą się nie tylko nieruchomości gminne, ale również cały zespół praw majątkowych w tym środki pieniężne wypłacone w ramach wynagrodzenia.

Radny przekonywał w skardze do Wojewódzkiego Sądu Administracyjne, że wykorzystywaniem mienia komunalnego nie jest otrzymywanie zapłaty za wykonanie usługi ma rzecz spółki z o.o., w której gmina ma 100% udziałów, gdyż spółka jedynie wywiązuje się w ten sposób z zawartej umowy, a gmina nie ma żadnego wpływu na treść zawieranych przez spółkę umów, natomiast radny nie korzystał z jakichkolwiek środków, sprzętów czy innego mienia komunalnego. Jak podkreślił D.N., jako radny nie miał i nie ma wpływu na decyzje podejmowane przez organa spółki, spółka ta pozostaje na własnym rozrachunku, a rada gminy nie ingeruje w decyzje podejmowane przez jej organa.

Wojewódzki Sąd Administracyjny w Olsztynie nie podzielił argumentacji radnego, i utrzymał w mocy zarządzenie wojewody.

W uzasadnieniu wyjaśniono, iż o naruszeniu zakazu nie można mówić w przypadku korzystania przez radnego dla celów prowadzonej przez niego działalności gospodarczej z mienia gminy uzyskanego na zasadzie powszechnej dostępności do tego mienia lub na warunkach powszechnie ustalonych w odniesieniu do danego typu czynności prawnych dla wszystkich mieszkańców gminy. Jednak w ocenie sądu w okolicznościach tej konkretnej sprawy, nie sposób przyjąć, aby radny, zawierając umowę na wykonanie projektu technicznego sieci wodociągowej korzystał z mienia gminy na zasadzie powszechnej dostępności.

Reklama
Reklama

Dlatego zdaniem sądu chybiona w realiach rozpoznawanej sprawy była dotycząca problemów interpretacyjnych w rozumieniu tego co jest wykorzystaniem mienia komunalnego, a co jest korzystaniem z tego mienia na zasadzie powszechnej dostępności. – Przecież nie można uznać aby rzeczą powszechną, czy codzienną i konieczną do normalnego funkcjonowania było zawieranie umów z gminną spółką i pobieranie z tego tytułu wynagrodzenia – zauważył WSA.

Sąd podzielił też pogląd wojewody, że mieniem komunalnym są również prawa majątkowe, a więc takie, których wartość można wyrazić w pieniądzu, dlatego też wypłacone wynagrodzenie przez gminną spółkę za wykonaną usługę jest uznawane za prowadzenie działalności gospodarczej z wykorzystaniem mienia komunalnego.

Orzeczenie jest nieprawomocne.

Wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Olsztynie z 8 listopada 2016 r. (sygn. akt II SA/Ol 1249/16)

Spadki i darowizny
Czy spadek po rodzicach zawsze dzieli się po równo? Jak dziedziczy rodzeństwo?
Prawo drogowe
Nadchodzą kolejne podwyżki dla kierowców. Opłata wzrośnie aż trzykrotnie
Nieruchomości
Sąd Najwyższy powiedział, co trzeba zrobić, żeby zasiedzieć działkę sąsiada
Prawo karne
Kamery nagrały, jak pielęgniarka bije pacjenta. Sąd Najwyższy wydał wyrok
Sądy i trybunały
Ekspert o rozporządzeniu ministra Żurka. „Dbamy przede wszystkim o swoich"
Reklama
Reklama