Aby wyprowadzić psa nie trzeba mieć osiemnastu lat

Rada gminy nie może uchwalić, że psa, nawet rasy niebezpiecznej, może wyprowadzać jedynie osoba pełnoletnia.

Publikacja: 09.04.2013 17:39

Rada miejska z Człopie uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. W jednym z jego przepisów określiła obowiązki osób posiadających psy. Zobowiązała właścicieli lub opiekunów czworonogów do wyprowadzania zwierząt wyłącznie na smyczy. A do tego radni uchwalili, że jeżeli pies jest rasy niebezpiecznej, albo agresywnie się zachowuje, to na spacer poza smyczą trzeba mu zakładać kaganiec. Ponadto w uchwale wskazano, że takie agresywne (lub uznane za rasę niebezpieczną) zwierze może wyprowadzać jedynie osoba pełnoletnia.

To ostatnie postanowienie zakwestionował wojewoda zachodniopomorski i rozstrzygnięciem nadzorczym z 3 kwietnia 2013 r. uchwałę w zakresie słów "oraz wyłącznie przez osoby pełnoletnie" uchylił (sygnatura akt NK.3.4131.198.2013.WE).

- Przepis nakazujący aby psy ras niebezpiecznych albo agresywne były wyprowadzane wyłącznie przez osoby pełnoletnie w sposób rażący narusza prawo, w szczególności zaś ustawę o utrzymaniu czystości i porządku w gminach, która jest podstawą i upoważnieniem dla rady do uchwalenia regulaminu - wyjaśnia Ryszard Mićko, wicewojewoda zachodniopomorski.

Zgodnie bowiem art. 4 ust. 2 pkt 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach regulamin określa szczegółowe zasady utrzymywania czystości i porządku na terenie gminy dotyczące „obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, mających na celu ochronę przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi oraz przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku".

- W świetle przywołanego przepisu, uprawnieniem legislacyjnym gminy, a zarazem jej zadaniem, jest określenie obowiązków osób utrzymujących zwierzęta domowe, ale wyłącznie takich, które dotyczą po pierwsze - ochrony przed zagrożeniem lub uciążliwością dla ludzi, a po drugie - ochrony przed zanieczyszczeniem terenów przeznaczonych do wspólnego użytku - wyjaśnia wicewojewoda.

W świetle powyższego bezspornym jest, że rada gminy nie została wyposażona przez prawodawcę w kompetencję do nakazania mieszkańcom aby psy ras uznawanych za agresywne lub inne psy zachowujące się agresywnie były prowadzone wyłącznie przez osoby „pełnoletnie". - Takie postanowienie stanowi ograniczenie swobód obywatelskich do działania według własnego wyboru i woli - uzasadnia decyzję organu nadzoru Ryszard Mićko. - I dodaje - Z przepisu art. 4 ust. 2 pkt 6 ustawy o utrzymaniu czystości i porządku w gminach nie wynika bowiem prawo do nałożenia obowiązku, by w miejscach publicznych zwierzęta domowe mogły przebywać wyłącznie pod nadzorem osoby pełnoletniej.

Rada miejska z Człopie uchwaliła regulamin utrzymania czystości i porządku na terenie gminy. W jednym z jego przepisów określiła obowiązki osób posiadających psy. Zobowiązała właścicieli lub opiekunów czworonogów do wyprowadzania zwierząt wyłącznie na smyczy. A do tego radni uchwalili, że jeżeli pies jest rasy niebezpiecznej, albo agresywnie się zachowuje, to na spacer poza smyczą trzeba mu zakładać kaganiec. Ponadto w uchwale wskazano, że takie agresywne (lub uznane za rasę niebezpieczną) zwierze może wyprowadzać jedynie osoba pełnoletnia.

Konsumenci
Pozew grupowy oszukanych na pompy ciepła. Sąd wydał zabezpieczenie
https://track.adform.net/adfserve/?bn=77855207;1x1inv=1;srctype=3;gdpr=${gdpr};gdpr_consent=${gdpr_consent_50};ord=[timestamp]
Sądy i trybunały
Dr Tomasz Zalasiński: W Trybunale Konstytucyjnym gorzej już nie będzie
Konsumenci
TSUE wydał ważny wyrok dla frankowiczów. To pokłosie sprawy Getin Banku
Nieruchomości
Właściciele starych budynków mogą mieć problem. Wygasają ważne przepisy
Materiał Promocyjny
Bank Pekao wchodzi w świat gamingu ze swoją planszą w Fortnite
Prawo rodzinne
Przy rozwodzie z żoną trzeba się też rozstać z częścią krów