Reforma fiskusa: decyzje wydane w chaosie będzie można kwestionować

Szczególna sytuacja wytworzyła się w urzędach skarbowych, do których przesunięto celników odpowiedzialnych za pobór akcyzy od obrotu krajowego i wewnątrzunijnego. Nie mają oni upoważnień do swoich dotychczasowych czynności. W ustawie tworzącej KAS przewidziano wprawdzie automatyczne przedłużenie dotychczasowych upoważnień dla celników, ale tylko tych, który pozostali w urzędach celno-skarbowych. W rezultacie najczęściej nie wydają oni żadnych decyzji.

Czy czynności podjęte bez odpowiedniego upoważnienia będą ważne?

– Gdyby się okazało, że czynności sprawdzające, kontrole i decyzje były podejmowane czy wydawane przez nieuprawnione osoby, to mogłyby zostać uznane za nieskuteczne – ocenia Joanna Zawiejska-Rataj, doradca podatkowy w Deloitte. Przypomina, że według ordynacji podatkowej decyzja powinna zawierać m.in. podpis osoby upoważnionej z podaniem imienia i nazwiska oraz stopnia służbowego. Zastrzega jednak, że taką czynność można efektywnie zakwestionować tylko wtedy, gdy rzeczywiście istnieją dowody, że w momencie jej dokonywania urzędnik nie był do niej upoważniony.

Osobną kwestią jest planowane zredukowanie administracji, głównie celników. Ma to się rozstrzygnąć do końca maja. Tymczasem, jak wskazuje Sławomir Siwy ze związku zawodowego celnicy.pl, dziś występują wręcz braki kadrowe, zwłaszcza na drogowych przejściach na wschodniej granicy.

masz pytanie, wyślij e-mail do autora: p.rochowicz@rp.pl