Nowi sędziowie Izby Cywilnej SN oraz sędziowie całkiem nowej Izby Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych SN przedstawili Trybunałowi Konstytucyjnemu pytania prawne dotyczące możliwości wyłączania ich od rozpoznawania spraw ze względu na wadliwe powołanie.
Nowi sędziowie izby cywilnej mają rozstrzygnąć dwie sprawy przed SN. Tymczasem strony tych postępowań obawiają się, że nie będzie to bezstronne ze względu na sposób powołania sędziów. Powołują się przy tym na przepis Kodeksu postępowania cywilnego (art. 49), który pozwala na wyłączanie sędziego z orzekania, jeśli zachodzą w wątpliwości co do jego bezstronności w konkretnej sprawie.
Sędziowie, o których wyłączenie wniosły strony, uważają jednak, że nie da się tego przepisu stosować generalnie: nie można kwestionować bezstronność sędziego już z powodu sposobu powołania go.
Pytanie z 25 marca zadało troje sędziów SN, mających badać skargę kasacyjną w sprawie cywilnej. Strona wniosła o ich wyłączenie. Uzasadniono to sposobem ich powołania do SN: uchwała KRS przedstawiła ich do powołania na podstawie noweli ustawy o KRS. Uchwałę zaskarżono do NSA, który w listopadzie 2018 r. wstrzymał jej wykonanie i zwrócił się do TSUE z pytaniem prejudycjalnym. Skarżący wskazali na „usprawiedliwioną wątpliwość" co do skuteczności powołania tych sędziów - co może przełożyć się na ważność wyroku.
Czytaj także:
