Tak zdecydował Naczelny Sąd Administracyjny, który rozpatrywał skargę kasacyjną prezydenta na wyrok Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie.
Przypomnijmy, iż sprawa sięga września 2022 r., kiedy ówczesny prezydent Andrzej Duda wyznaczył sędziego Pawła Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego. Jak pisaliśmy na łamach rp.pl, sędziego Grzegorczyka nikt nie pytał o zdanie. Był w gronie 33 sędziów, których wylosowała I Prezes SN Małgorzata Manowska spośród tzw. starych i tzw. nowych sędziów orzekających w pozostałych izbach SN. Spośród nich prezydent wybrał 11 osób. W październiku 2022 r. sędzia Grzegorczyk wniósł do Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie skargę na decyzję prezydenta.
Wyrok zapadł w lutym 2025 r. WSA uchylił wówczas postanowienie o wyznaczeniu sędziego Grzegorczyka do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej. Kancelaria Prezydenta nie dała jednak za wygraną i złożyła skargę kasacyjną.
Czytaj więcej
Do Europejskiego Trybunału Praw Człowieka wpłynęła skarga sędziego Izby Cywilnej Sądu Najwyższego Pawła Grzegorczyka, który wbrew swojej woli zosta...
Dlaczego Naczelny Sąd Administracyjny uchylił wyrok?
Kolejny wyrok zapadł 26 marca 2026 r. Jak czytamy w komunikacie, Naczelny Sąd Administracyjny (sygn. akt II GSK 1715/25) uznał, że skarga na postanowienie prezydenta w przedmiocie wyznaczenia sędziego do orzekania w Izbie Odpowiedzialności Zawodowej Sądu Najwyższego jest dopuszczalna, bowiem prezydent „wydając zaskarżone postanowienie działał jako organ administracji publicznej w znaczeniu funkcjonalnym, a postanowienie wydane na podstawie art. 22a § 1 ustawy z 8 grudnia 2017 r. o Sądzie Najwyższym (...) jest aktem, o którym mowa w art. 3 § 2 pkt 4 ustawy z 30 sierpnia 2002 r. – Prawo o postępowaniu przed sądami administracyjnymi (...), podlegającym kontroli sądowoadministracyjnej”.
Skład NSA uchylił jednak wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania WSA w Warszawie. Stwierdzono bowiem, że sąd I instancji nie przeprowadził kontroli zaskarżonego postanowienia w zakresie zgodności z materialnoprawną podstawą jego wydania, tj. art. 22a § 1 ustawy o Sądzie Najwyższym. "W uzasadnieniu zaskarżonego wyroku WSA w Warszawie rozważał kwestie zgodności zaskarżonego postanowienia z Konstytucją Rzeczypospolitej Polskiej i prawem unijnym, pomijając jednak, że punktem wyjścia do tych rozważań winna być ocena zgodności zaskarżonego postanowienia Prezydenta Rzeczypospolitej Polskiej z regulacją ustawową prawa krajowego, mającą zastosowanie w rozpoznawanej sprawie– wyjaśniono w komunikacie.
Czytaj więcej
Naczelny Sąd Administracyjny oddalił zażalenie prezydenta Andrzeja Dudy na postanowienie Wojewódzkiego Sądu Administracyjnego w Warszawie w sprawie...
Wyrok wydał NSA w składzie: Wojciech Kręcisz (przewodniczący), Joanna Kabat-Rembelska (sprawozdawca) oraz Izabella Janson.
