W rozmowie na antenie radia RMF FM Rafał Brzoska przypomniał, że w tym tygodniu jego zespół sprawdzamy.com opublikował rozwiązanie dotyczące mediacji, a dwa tygodnie wcześniej rewolucyjną propozycję dotyczącą uproszczonej egzekucji z wykorzystaniem KSeF.
Przypomnijmy, iż zespół postuluje wprowadzenie uproszczonej egzekucji na podstawie faktury ustrukturyzowanej (wystawionej za pośrednictwem Krajowego Systemu e-Faktur) i zaksięgowanej w JPK przez dłużnika. Zgodnie z proponowanym rozwiązaniem taka niezapłacona faktura ma od razu trafiać do komornika, który ściągnie należność.
Propozycja ta spotkała się z krytyką części ekspertów. Wskazują oni, że plan jest niekonstytucyjny, gdyż według ustawy zasadniczej wymiar sprawiedliwości sprawują wyłącznie sądy. - Przede wszystkim nie da się przymknąć oka na fakt, że zgodnie z art. 175 ust. 1 Konstytucji RP, wymiar sprawiedliwości w naszym kraju sprawują Sąd Najwyższy i sądy powszechne. Zapis ten znalazł się w ustawie zasadniczej nie bez przyczyny. Trudno sobie bowiem wyobrazić, aby jeden obywatel mógł wykorzystywać przymus i autorytet państwa przeciwko drugiemu obywatelowi bez jakiegokolwiek orzeczenia sądowego. Pomysł zespołu, aby w sprawach gospodarczych sądy państwowe po prostu ominąć, jest więc w istocie niekonstytucyjny — powiedział na łamach portalu Business Insider Robert Szczepanek, pomysłodawca i założyciel platformy Ultima Ratio, czyli elektronicznego sądu arbitrażowego.
Czytaj więcej
Kto się podejmuje deregulacji, nie musi odkrywać Ameryki. Wystarczy sięgnąć do zgłaszanych wcześn...
Rafał Brzoska odpowiada na zarzuty o niekonstytucyjność
Z zarzutami o niekonstytucyjności nie zgadza się Brzoska. - Zawsze dłużnik będzie miał prawo kwestionowania jakości wykonania usługi czy dostarczonego towaru i może wystąpić spór. Nie będzie on rozstrzygany przez komornika, ale przez sąd – wskazał w rozmowie z RMF FM. - Osoba, która księguje daną fakturę w swoim systemie księgowym, ma obowiązek ją zaksięgować, jeżeli uznaje wykonanie usługi – dodał.
