O wynikach głosowania Kolegium informuje TVP Kraków. Z kolei OKO.press informuje, że przeciw odwołaniu Wysokińskiej-Walenciak było czworo z pięciorga członków Kolegium. Za odwołaniem Drożdżejki głosowało troje członków Kolegium, a przeciw dwoje.
Przypomnijmy, że było głosowanie zostało przeprowadzone na wniosek ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, który wszczął procedurę odwołania kierownictwa Sądu Apelacyjnego w Krakowie i jednocześnie zawiesił Zygmunta Drożdżejkę oraz Katarzynę Wysokińską-Walenciak w pełnieniu czynności.
Sędzia Drożdżejko jest prezesem Sądu Apelacyjnego w Krakowie od 20 września 2023 r., a sędzią SA od marca u.br. Wcześniej był wizytatorem w krakowskim sądzie okręgowym, orzekał w wydziale I cywilnym i był jego przewodniczącym. Sędzią jest od 1999 r.
Katarzyna Wysokińska-Walenciak, tak samo jak Zygmunt Drożdżejko, została nominowana do Sądu Apelacyjnego przez tzw. neo-KRS. Jak twierdzi OKO.press — jest znajomą szefowej Rady Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Wcześniej była wiceprezesem krakowskiego sądu okręgowego.
Minister Bodnar uważa, że oboje nie dają gwarancji prawidłowego wykonywania zadań, zgodnie z dobrem i interesem wymiaru sprawiedliwości ze względu na okoliczności towarzyszące ich powołaniu do sądu apelacyjnego świadczące o powiązaniu z przedstawicielami władzy wykonawczej lub określonych grup politycznych.
Czytaj więcej
Minister Sprawiedliwość Adam Bodnar wszczął procedurę odwołania prezesa Sądu Apelacyjnego w Krakowie Zygmunta Drożdżejki i wiceprezeski Katarzyny W...
OKO.press zauważa, że obecnie Kolegia składają się głównie z prezesów sądów z nominacji byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Oznacza to, że decyzję o odwołaniu prezesa powołanego przez Ziobrę opiniują inni jego nominaci.
Wczorajsza decyzja Kolegium otwiera Bodnarowi drogę do odwołania prezesa Drożdżejki, natomiast w przypadku Wysokińskiej-Walenciak minister teoretycznie może jeszcze, zgodnie z ustawą o sądach, wystąpić o opinię do neo-KRS. Negatywna opinia Rady jest dla Ministra Sprawiedliwości wiążąca, jeżeli uchwała w tej sprawie została podjęta większością dwóch trzecich głosów.
