Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie przeciwne odwołaniu wiceprezeski

Kolegium Sądu Apelacyjnego w Krakowie zgodziło się na odwołanie z funkcji prezesa tego sądu Zygmunta Drożdżejki. Natomiast negatywnie zaopiniowało odwołanie wiceprezes tego sądu Katarzyny Wysokińskiej-Walenciak.

Publikacja: 02.02.2024 08:58

Od lewej: wiceprezes Katarzyna Wysokińska-Walenciak z przewodniczącą KRS Dagmarą Pawełczyk-Woicką

Od lewej: wiceprezes Katarzyna Wysokińska-Walenciak z przewodniczącą KRS Dagmarą Pawełczyk-Woicką

Foto: PAP/Jacek Bednarczyk

O wynikach głosowania Kolegium informuje TVP Kraków. Z kolei OKO.press informuje, że przeciw odwołaniu Wysokińskiej-Walenciak było czworo z pięciorga członków Kolegium. Za odwołaniem Drożdżejki głosowało troje członków Kolegium, a przeciw dwoje.

Przypomnijmy, że było głosowanie zostało przeprowadzone na wniosek ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, który wszczął procedurę odwołania kierownictwa Sądu Apelacyjnego w Krakowie i jednocześnie zawiesił Zygmunta Drożdżejkę oraz  Katarzynę Wysokińską-Walenciak w pełnieniu czynności.  

Sędzia Drożdżejko jest prezesem Sądu Apelacyjnego w Krakowie od 20 września 2023 r., a sędzią SA od marca u.br. Wcześniej był wizytatorem w krakowskim sądzie okręgowym, orzekał w wydziale I cywilnym i był jego przewodniczącym. Sędzią jest od 1999 r.

Katarzyna Wysokińska-Walenciak, tak samo jak Zygmunt Drożdżejko, została nominowana do Sądu Apelacyjnego przez tzw. neo-KRS. Jak twierdzi OKO.press — jest znajomą  szefowej Rady Dagmary Pawełczyk-Woickiej. Wcześniej była wiceprezesem krakowskiego sądu okręgowego.

Minister Bodnar uważa, że oboje nie dają gwarancji prawidłowego wykonywania zadań, zgodnie z dobrem i interesem wymiaru sprawiedliwości ze względu na okoliczności towarzyszące ich powołaniu do sądu apelacyjnego świadczące o powiązaniu z przedstawicielami władzy wykonawczej lub określonych grup politycznych.

Czytaj więcej

Bodnar odwołuje prezesów Sądu Apelacyjnego w Krakowie

OKO.press zauważa, że obecnie Kolegia składają się głównie z prezesów sądów z nominacji byłego ministra sprawiedliwości Zbigniewa Ziobry. Oznacza to, że decyzję o odwołaniu prezesa powołanego przez Ziobrę opiniują inni jego nominaci.  

Wczorajsza decyzja Kolegium otwiera Bodnarowi drogę do odwołania prezesa Drożdżejki, natomiast w przypadku Wysokińskiej-Walenciak minister teoretycznie może jeszcze, zgodnie z ustawą o sądach, wystąpić o opinię do neo-KRS. Negatywna opinia Rady jest dla Ministra Sprawiedliwości wiążąca, jeżeli uchwała w tej sprawie została podjęta większością dwóch trzecich głosów.

O wynikach głosowania Kolegium informuje TVP Kraków. Z kolei OKO.press informuje, że przeciw odwołaniu Wysokińskiej-Walenciak było czworo z pięciorga członków Kolegium. Za odwołaniem Drożdżejki głosowało troje członków Kolegium, a przeciw dwoje.

Przypomnijmy, że było głosowanie zostało przeprowadzone na wniosek ministra sprawiedliwości Adama Bodnara, który wszczął procedurę odwołania kierownictwa Sądu Apelacyjnego w Krakowie i jednocześnie zawiesił Zygmunta Drożdżejkę oraz  Katarzynę Wysokińską-Walenciak w pełnieniu czynności.  

2 / 3
artykułów
Czytaj dalej. Subskrybuj
Sądy i trybunały
Rosati: Manowska blokuje posiedzenie Trybunału Stanu
Materiał Promocyjny
Wykup samochodu z leasingu – co warto wiedzieć?
Nieruchomości
Trybunał: nabyli działkę bez zgody ministra, umowa nieważna
Sądy i trybunały
Jest nowy prezes sądu w Olsztynie. W miejsce Macieja Nawackiego
Prawnicy
Prokurator Ewa Wrzosek: Nie popełniłam żadnego przestępstwa
Prawnicy
Rzecznik dyscyplinarny adwokatów przegrał w sprawie zgubionego pendrive'a